Ухвала суду № 133017131, 29.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 грудня 2025 року 320/25601/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С. О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (далі по тексту також позивач, ТОВ «Спец-Ком-Сервіс») з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі по тексту також відповідач, ГУ ДПС у Київській області), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.02.2024 №5762/0411.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 розгляд судової справи вирішено здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Однак, при надрукуванні цієї ухвали була допущена помилка в частині зазначення найменування позивача. Так, в якості позивача по справі вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта-Монтаж замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у порядку письмового провадження внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, замінивши по тексту у відповідних відмінках найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Монтаж на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, замінивши по тексту у відповідних відмінках найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Монтаж на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дудін С.О.