Ухвала суду № 133016812, 29.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 грудня 2025 року м. Київ № 826/13904/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2016,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 06 квітня 2016 року №0092655000 та №0092655000.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 поновлено провадження у справі №826/13904/16, замінено - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011), вирішено розгляд адміністративної справи №826/13904/16 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022, задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та поставлено на розгляд експерта питання згідно із переліку. На період проведення експертизи провадження у справі №826/13904/16 зупинено.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №826/13904/16 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №826/13904/16 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

24.12.2025 матеріали справи були фактично передані судді Лисенко В.І.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами загального позовного провадження.

Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз адміністративну справу №826/13904/16 для подальшого проведення експертизи.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок, разом з калькуляцією витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та повернути до суду матеріали справи №826/13904/16.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.