Вирок № 13301593, 29.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-70/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Іванова К.Ю.,

з участю прокурора - Марунича О.В., Тимчука В.В.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Ленінградського районного суду м.Києва від 04.11.1999р. за ст.ст.17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 8 місяців позбавлення волі;

- згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2000р. за ст.ст.17, 140 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі.

- згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2006р. за ст.ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2., 03.04.2009 року, приблизно в 03 год., з проникненням в приміщення ДП УДІНП «Масма», розташоване по пр-ту Палладіна, 46 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ДП УДІНП «Масма».

Так, ОСОБА_2., 03.04.2009 року, приблизно в 02 год., знаходячись неподалік від приміщення Державного підприємства «Українського науково-дослідного інституту нафтопереробної промисловості «МАСМА», розташованого по пр-ту Палладіна, 46 в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з вказаного приміщення. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2. підійшов до вікна та пошкодивши металеві грати, а також розбивши скло у вікні, проник до приміщення Державного підприємства «Українського науково-дослідного інституту нафтопереробної промисловості «МАСМА». Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_2., з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ДП УкрНДІНП «МАСМА», а саме :

Монітор «SAMSUNG», ціною 1426 гривень 80 копійок;

Монітор «РНILIPS», ціною 1505 гривень 10 копійок;

1. Мобільний телефон із зарядним пристроєм, загальною вартістю 350 гривень, а всього майна на загальну суму 3281 гривня 90 копійок.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2., 07.04.2009 року, приблизно в 02 год. 30 хв., з проникненням в приміщення офісу №115, розташованого по пр-ту Палладіна, 32/34 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить філії НВП «Техноваги».

Так, ОСОБА_2. 07.04.2009 року, приблизно в 02 год. 30 хв. знаходячись неподалік від приміщення офісу №115 філії НВП «Техноваги», розташованого по пр-ту Палладіна, 32/34 в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з вказаного приміщення. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2. підійшов до вікна даного приміщення, розташованого на першому поверсі та відчинив його кватирку. Після цього ОСОБА_2., реалізовуючи свій злочинний умисел, проник до приміщення офісу №115, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить філії НВП «Техноваги», а саме :

2. ЖК монітор «АL 1916 Ws 19», ціною 1054 гривні 74 копійки;

3. Цифрову фотокамеру ОLYMPUS, ціною 443 гривні 60 копійок, а всього майна на загальну суму 1498 гривень 34 копійки.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2., 03.05.2009 року приблизно в 02 години, з проникненням в інше приміщення, а саме в підвальне приміщення СПД «Броншваль», розташоване по вул. В.Стуса, 22/1 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_3., завдавши потерпілому значну матеріальну шкоду.

При цьому, ОСОБА_2. 03.05.2009 року, приблизно в 02 год., знаходячись біля будинку №22/1 по вул. В.Стуса в м. Києві, вирішив проникнути до підвального приміщення та скоїти крадіжку чужого майна. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2. зламав металопластикове вікно, проник до приміщення підвалу, а в подальшому, виявивши в стіні даного приміщення отвір, проник безпосередньо до приміщення складів СПД «Броншваль». Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_2. з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3., а саме :

4. Кросівки «NIКЕ» в кількості 3 штуки, ціною по 320 гривень;

5. Кросівки «NIКЕ» в кількості 3 штук, ціною по 376 гривень;

6. Бутси «NIКЕ» в кількості 2 штуки, ціною по 376 гривень;

7. Бутси «NIКЕ» в кількості 6 штук, ціною по 560 гривень;

8. Майки «NIКЕ» в кількості 24 штуки, ціною по 376 гривень;

9. Брюки «NIКЕ», ціною 192гривніь;

1. Брюки «NIКЕ» в кількості 13 штук, ціною по 160 гривень;

2. Гетри «NIКЕ» в кількості 60 штук, ціною по 72 гривні;

3. Гетри «РАRК», ціною 50 гривень;

4. Костюм «NIКЕ» в кількості 19 штук, ціною по 712 гривень;

5. Костюм «NIКЕ», ціною 560 гривень;

6. Костюм «NIКЕ», ціною 536 гривень;

7. Костюм «NIКЕ», ціною 616 гривень;

8. Костюм «NIКЕ» в кількості 4 штуки, ціною по 488 гривень;

9. Манишки «NIКЕ» в кількості 14 штук, ціною по 48 гривень;

10. Перчатки «NIКЕ», ціною 400 гривень;

11. Поло «NIКЕ», ціною 168 гривень;

12. Поло «NIКЕ», ціною 192 гривні;

13. Поло «NIКЕ», ціною 176 гривень;

14. Светри «NIКЕ» в кількості 2 штуки, ціною по 224 гривні;

15. Светри «NIКЕ» в кількості 2 штуки, ціною по 259 гривень;

16. Труси «NIКЕ» в кількості 29 штук, ціною по 144 гривні;

17. Футболки «NIКЕ» в кількості 2 штуки, ціною по 264 гривні;

18. Футболку «NIКЕ», ціною 200 гривень;

19. Футболку «NIКЕ», ціною 288 гривень;

20. Футболку «NIКЕ», ціною 192 гривні;

21. Футболки «NIКЕ» в кількості 2 штуки, ціною по 272 гривні;

22. Футболку «NIКЕ», ціною 256 гривень;

23. Футболку «NIКЕ», ціною 240 гривень;

24. Футболку «NIКЕ» в кількості 2 штуки, ціною по 112 гривень;

25. Шорти «NIКЕ» в кількості 2 штуки, ціною по 168 гривень,

а всього на загальну суму 56840 гривень, чим завдав потерпілому гр-ну ОСОБА_3. значну матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2., 22.05.2009 року, приблизно в 02 години, з проникненням в приміщення офісу ТОВ «Укренсім», розташованого по пров. Приладному, 4-Б в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_4.

Так, ОСОБА_2., 22.05.2009 року, приблизно в 02 години, знаходячись біля будинку №4-Б по провул. Приладному в м. Києві, вирішив проникнути в приміщення офісу, розташованого на першому поверсі та скоїти крадіжку чужого майна з вказаного приміщення. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2. за допомогою заздалегідь приготовленої фомки зламав ролети та відігнувши металопластикове вікно, проник до приміщення офісу ТОВ «Укренсім». Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_2. з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4., а саме :

1. Чоловічу дубльонку, ціною 1000 гривень;

2. Радіотелефон, ціною 300 гривень;

3. 3 пляшки горілки загальною вартістю 150 гривень, а всього майна на загальну суму 1450 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2., 23.05.2009 року, приблизно в 02 год. 30 хв., з проникненням в інше приміщення, а саме приміщення офісу ДП "З ліквідації збитків вугледобувних, углепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація", розташованого по пр-ту Паладіна, 46/2 в м.Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_5. та ДП "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація". Так, ОСОБА_2., 23.05.2009 року, приблизно в 02 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №46/2 по пр-ту Палладіна, 46/2 в м. Києві, вирішив проникнути до приміщення, розташованого на першому поверсі та скоїти крадіжку чужого майна з вказаного приміщення. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2. відчинив металопластикове вікно та проник до двох приміщень офісу ДП "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація". Знаходячись у вказаних приміщеннях ОСОБА_2. з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ДП "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», а саме : Два комп'ютери у комплекті з моніторами та системними блоками, кожен з яких ціною по 72 гривні 11 копійок, на загальну суму 144 грн. 22 коп., а також майно, що належить та гр. ОСОБА_5., а саме : 4. Монітор «Акура», ціною 1800 гривень; 5. Клавіатуру, ціною 210 гривень; 6. Динаміки, ціною 170 гривень; 7. Металевий сейф, ціною 2500 гривень, а всього майна яке належить на загальну суму 4680 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2., 25.05.2009 року, приблизно в 03 год., з проникненням в приміщення офісу ПМП «Феніст», розташованого по вул. Стуса, 35/37 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_6.

Так, ОСОБА_2., 25.05.2009 року приблизно в 03 години, знаходячись біля будинку №35/37 по вул. Стуса в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з приміщення офісу ПМП «Феніст». У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2. руками відігнув металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі поряд із входом до будівлі та проник до приміщення офісу ПМП «Феніст». Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_2. з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно з металевого сейфу, яке належить гр-ці ОСОБА_6., а саме гроші в суму 8000 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2., 01.06.2009 року, приблизно в 03 год., з проникненням в приміщення ТОВ «Модерн», розташоване по вул. Краснова, 17 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Модерн».

Так, ОСОБА_2., 01.06.2009 року приблизно в 02 години, знаходячись біля будинку №17 по вул. Краснова в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з ТОВ «Модерн». У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2., використовуючи невстановлений предмет, зламав замки вхідних дверей та безпосередньо дверей офісного приміщення та проник всередину. Знаходячись у приміщенні ОСОБА_2. з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Модерн», а саме :

Комп'ютер «Іmpression Р+», ціною 3720 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2., 02.06.2009 року, приблизно в 05 годин, з проникненням в житло квартири АДРЕСА_2, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_7.

Так, ОСОБА_2., 02.06.2009 року приблизно в 05 години, проходячи неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2, звідки вирішив скоїти крадіжку чужого майна. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2. руками відкрив металопластикові двері та проник на балкон квартири №4, розташованій на 1 поверсі, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_7., а саме :

1. Болгарки «Фіолент», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 800 гривень;

2. Електролобзик, ціною 300 гривень;

3. Дрелі, в кількості 2 штук, загальною вартістю 500 гривень;

4. Електродрель, ціною 400 гривень;

5. Перфоратор, ціною 641 гривня;

6. електропилку, ціною 2400 гривень;

Великий перфоратор, ціною 300 гривень, а всього майна на загальну суму 5341 гривня. З викраденим чужим майном ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини їх скоєння.

Так, ОСОБА_2. показав, що 03.04.2009р., близько 03 години 00 хвилин, з проникненням в приміщення ДП УДІНП «Масма», розташоване по пр.Палладіна, 46 в м.Києві, повторно викрав чуже майно.

Крім цього, 07.04.2009р., близько 02 години 30 хвилин, з проникненням в приміщення офісу №115, розташованому по пр.Палладіна, 32/34 в м.Києві, повторно викрав чуже майно, яке належить філії НВП «Техноваги».

Крім цього, 03.05.2009р., близько 02 години, з проникненням в підвальне приміщення СПД «Броншваль», розташоване по вул.В.Стуса, 22/1 в м.Києві, повторно викрав чуже майно, чим завдав значної шкоди.

Крім цього, 22.05.2009р., близько 02 години, з проникненням в приміщення офісу ТОВ «Укренсім», розташованому по пров.Приладному, 4-Б в м.Києві, повторно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_4.

Крім цього, 23.05.2009р., приблизно в 02 години 30 хвилин, з проникненням в приміщення офісу ДП «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», розташованому по пр.Палладіна, 46/2 в м.Києві, повторно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_5. та ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».

Крім цього, 25.05.2009р., близько 03 години, з проникненням в приміщення офісу ПМП «Феніст», розташованого по вул.В.Стуса, 35/37 в м.Києві, повторно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_6.

Крім цього, 01.06.2009р., близько 03 години, з проникненням в приміщення ТОВ «Модерн», розташоване по вул.Краснова, 17 в м.Києві, повторно викрав чуже майно.

Крім цього, 02.06.2009р., приблизно в 05 годин, з проникненням в житло квартири АДРЕСА_2, повторно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_7.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, перелік викраденого майна, які викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у житло та інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, характеризується посередньо, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови ДП УНДІП «Масма», ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» , ТОВ «Модерн» та ОСОБА_7. задовольнити в повному обсязі.

Цивільні позови: НВП «Техноваги», гр.ОСОБА_3., гр.ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпілі не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання 03.06.2009р.

Цивільні позови ДП УНДІП «Масма», ТОВ «Модерн», ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» та ОСОБА_7. задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- - ДП УНДІП «Масма», яке розташоване за адресою м.Київ, пр.Академіка Палладіна, 46 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 3 281 гривень 90 копійок;

- - ТОВ «Модерн», яке розташоване за адресою м.Київ, вул.Краснова, 17, р/р 26000300681101 Київської філії КФС «Експобанк» МФО 322700, код підприємства 19134819, у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 3 720 гривень.

- - ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», яке розташоване за адресою м.Київ, пр.Академіка Палладіна, 46/2, ЄДРПОУ 35703830, р/р 26050060107245 в Київському ГРУ «Приват Банку» МФО 321842, у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 144 гривні 22 копійки.

- - Когут Василя Михайловича, який проживає в м.Києві, Святошинська площа, 1, кв.4, , у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 5341 гривня.

Цивільні позови: НВП «Техноваги», гр.ОСОБА_3., гр.ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпілі не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Речові докази по справі: електропилку зеленого кольору, болгарку чорно-синього кольору, перфоратор сірого кольору, електродрель зеленого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути потерпілому ОСОБА_7. за належністю, дві паперові коробки, в яких знаходяться чоловічі кросівки, шорти в кількості двох штук, кепка чорного кольору з козирком, спортивна куртка чорно-бежевого кольору, футболку помаранчевого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути потерпілому ОСОБА_3. за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: