Ухвала суду № 133015806, 30.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 грудня 2025 року Справа №200/4145/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі №200/4145/22,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі №200/4145/22 (Суддя Череповський Є.В.) визнано протиправним та скасовано рішення про перерахунок пенсії №914220189704 від 26.10.2021 в частині встановлення у графі «Особливості» - «Не підлягають МП, признач. за ріш. суду в тверд. розм.;»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) здійснити розрахунок та виплату щомісячної пенсії Позивача з 01.09.2014 по дату виконання цього рішення з урахуванням автоматичних масових перерахунків відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з компенсацією втрати частини доходів, за винятком виплачених сум.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі №200/4145/22.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При огляді судом матеріалів клопотання у порядку ст. 382 КАС України, судом встановлено, що ОСОБА_1 не долучено доказу надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження).

За таких підстав клопотання про розгляд заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі №200/4145/22 повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 167, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі №200/4145/22 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Аканов