Ухвала суду № 133014432, 29.12.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2663/24

2/689/137/25

УХВАЛА

29.12.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці питання про виправлення описки у рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №689/2663/24 за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури Наконечного С. в інтересах держави в особі Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури Наконечний С. в інтересах держави в особі Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2025 року по справі №689/2663/24 позов задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки, що призначено для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825887200:02:020:0001, площею 30,1115 га, укладений 13.11.2009 між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 3обов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 30,1115 га (кадастровий номер 6825887200:02:020:0001) у користування Солобковецької сільської ради.

У вказаному рішенні судом допущено описку, а саме: замість правильного найменування "код ЄДРПОУ 02911102" та р/р НОМЕР_2 у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено "код СДРПОУ 02911102" р/р НОМЕР_3 , що є очевидною технічною помилкою та не впливає на зміст рішення.

Крім того, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме : у резолютивній частині рішення невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді №1926006 від 23.10.2025 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 правильно вказати РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року по справі №689/2663/24 за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури Наконечного С. в інтересах держави в особі Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку, правильно зазначити четвертий абзац резолютивної частини, а саме: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір (Хмельницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UА188201720343120002000002814) в розмірі 6 056 грн.", а також правильно зазначити у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА