Ухвала суду № 133014094, 24.12.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/588/2025

Справа № 679/743/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 грудня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО») до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

29 травня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

03 червня 2025 року у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 03 червня 2025 року (а.с.22), відкрито провадження, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

16 червня 2025 року у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 16 червня 2025 (а.с.32), підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті.

04 серпня 2025 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року (а.с.59), на підставі розпорядження керівника апарату Нетішинського міського суду №2 від 04 серпня 2025 року (а.с.58), цивільна справа за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, надійшла в провадження судді Грибановій Л.О.

04 серпня 2025 року цивільну справу за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 04 серпня 2025 року (а.с.60), прийнято до провадження.

Представник позивача КП НМР «ЖКО» Бровко Д.С., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду відповідну заяву (вх. №5339/25 від 11 вересня 2025 року (а.с.63-64), щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та наполягаючи на задоволенні останніх, водночас, не заперечуючи щодо заочного розгляду та вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 03 червня 2025 року, відзив на позовну заяву не подав, та, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, інших заяв з приводу руху цивільного провадження до суду не скерував.

За приписами ст.280 ЦПК України, що визначають умови проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, 3) відповідач не подав відзив, 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, визначаючи порядок розгляду цивільної справи та встановивши наявність умов проведення заочного розгляду, водночас, беручи до уваги безпосередньо позицію представника позивача КП НМР «ЖКО» Бровко Д.С., викладену у скерованій до суду заяві, зі змісту якої вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд цивільного провадження за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням провести в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: