Ухвала суду № 133013605, 24.12.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2352/25 Провадження № 2/486/1599/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», представник позивача Оболонкава Ю.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», яке діє через свого представника Оболонкову Ю.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 грудня 2025 року від представника позивача Оболонкової Ю.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки станом на 23 грудня 2025 року відпала необхідність звернення до суду про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 . Просить повернути позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Згідно до платіжної інструкції № СЦ00058503 від 01 грудня 2025 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, надану заяву вважає, що подана заява повинна бути повернута позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню, оскільки провадження у справі не відкрито.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно платіжної інструкції про сплату судового збору та виписки про зарахування судового збору, позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, в зв`язку з поверненням позовної заяви позивачеві до відкриття провадження, суд доходить висновку про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 37356833) сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір згідно з платіжною інструкцією № СЦ00058503 від 01 грудня 2025 року в розмірі 2422,40 грн. про сплату судового збору за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.А. Далматова