Ухвала суду № 133013567, 29.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2826/25 29.12.2025

н\п 1-кс/490/4843/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025150000000127, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся з клопотанням прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно: вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:автомобіль марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору; а також навилучене під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , 10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області про проведення обшуку, а саме автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключів від транспортного засобу, у межах кримінального провадження № 12025150000000127 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно: вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:автомобіль марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору; а також навилучене під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , 10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області про проведення обшуку, а саме автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключів від транспортного засобу, у межах кримінального провадження № 12025150000000127 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва 16.10.2025 року та 03.11.2025 року вже були розглянуті по суті клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , 10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області, а саме автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключів від транспортного засобу, та клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, у кримінальному провадженні № 12025150000000127 з підстав, вказаних у клопотання: і як речових доказів, і з метою вирішення питання щодо застосування спеціальної конфіскації такого майна.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключів від транспортного засобу, у кримінальному провадженні №12025150000000127.

Крім того, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, у кримінальному провадженні №12025150000000127.

Порядок звернення до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі про арешт у кримінальному провадженні урегульований КПК України.

Повторне звернення з клопотанням про накладення арешту на те саме майно, щодо якого таке клопотання вже було предметом розгляду в суді, не передбачено кримінальним процесуальним законом.

За такого, клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025150000000127, підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025150000000127 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1