Постанова № 13301348, 04.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-12145/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ «Агнез», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 12.10.2010 року ТОВ «Агнез», директором якого є ОСОБА_1, виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахуванню належних до сплати податків та зборів по строку до 15.10.2010 р. , що відображено в акті перевірки № 414/15-521-36645581 від 19.10.10 чим порушив вимоги абз. 1, п. 5, ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР, із змісту ст.. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХII.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася, вину у вчинені вказаного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України 3-12138/10

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.10.2010 року 0 20.00 год. з на Канівському водохраниліщі Голосіївського району в районі острова «Ольгін» грубо порушив правила рибальства, а саме разом з гр. ОСОБА_3 на дюралевій лодці проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби «Електроловом» за допомогою електроструму. Виловив цінних видів риби Щука 2 шт., Окунь 5 шт., Плітка 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»

ОСОБА_2 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, які знаходяться на складі Головного державного управління рибоохорони, згідно акту прийому № 947 від 07.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України 3-12139/10

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.10.2010 року 0 20.00 год. з на Канівському водохраниліщі Голосіївського району в районі острова «Ольгін» грубо порушив правила рибальства, а саме разом з гр. ОСОБА_2 на дюралевій лодці проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби «Електроловом» за допомогою електроструму. Виловив цінних видів риби Щука 2 шт., Окунь 5 шт., Плітка 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»

ОСОБА_3 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та добутих водних ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

П О С Т А Н О В А 3-13171/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого таксистом «Фаворит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.11.2010 року о 04 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Глушкова, 8 в м. Києві керував автомобілем, що не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд на даний транспортний засіб за 2009 рік, чим порушив п.п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_4 в судове засідання зявився, вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 (три) місяці. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13169/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 11.11.2010 року о 05 год. 21 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Бажана в м. Києві рухався зі швидкістю 112 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 52 км/год , чим порушив п.п. 12.4 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13172/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 11.11.2010 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3 по Надніпрянському шосе в м. Києві рухався зі швидкістю 123 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 63 км/год , чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13171/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 07.11.2010 року о 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 по бульвару Дружби Народів в м. Києві рухався зі швидкістю 116 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 56 км/год , чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13280/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 13.10.2010 року о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_5 на 275 а/д Київ-Чоп перевищив швидкість на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 29 (обмежена максимальна швидкість 50 км/год), рухався зі швидкістю 106 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13279/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Храмова варта» отаман, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 02.10.2010 року о 16 год. 26 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_6 на 43 км а/д Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху на ділянці дороги де проводиться реконструкція позначена дор. Знаком 3.29 «70» перевищив більш ніж на 50 км/год, швидкість руху 121 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13278/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_20, громадянина ОСОБА_11, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 04.11.2010 року о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_18 на 193 км а/д Київ-Харків перевищив максимальну швидкість більш, як на 50 км/год. На ділянці дороги де встановлено дорожний знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», швидкість становила 118 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13472/10

І м е ён е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_12 12.11.2010 року о 05 год. 47 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_7 по проспекту Бажана рухався зі швидкістю 136 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 76 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13470/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_13 18.11.2010 року о 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_8 на Надніпрянському шосе рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 52 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_13 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13469/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_26, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_27, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_14 18.11.2010 року о 15 год. 18 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_9 по Столичному шосе рухався зі швидкістю 116 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 56 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_14 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13468/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_30, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_14

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_15 18.11.2010 року о 11 год. 12 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_10 по Столичному шосе в м. Києві рухалася зі швидкістю 114 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 54 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_15 в судове засідання не зявилася, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_15 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Справа № 3-13519/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_32, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_33, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_15.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_16 23.11.2010 року приблизно о 09 год. 50 хв. на перехресті другорядної дороги пр.-ту. 40-річчя Жовтня та провулка Жуковського в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_11 перед початком руху та руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_12 та пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_16 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_16 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_16 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_16 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

Справа № 3-13518/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_35, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Клименко, проживаючого за адресою : АДРЕСА_16.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_17 23.11.2010 року приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Л. Толстого в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_13 перед початком руху та руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» НОМЕР_19 пошкодження обох т.з., чим водій ОСОБА_17 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_17 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_17 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_17 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

Справа № 3-13520/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_37, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_38, Київської обл, працюючого ТОВ «Текоіл» водієм-експедитором, проживаючого за адресою : АДРЕСА_17

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_18 23.11.2010 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, керуючи автомобілем «Сканія» н.з. НОМЕР_20 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення причепом Sehh102 д.н.з. НОМЕР_14 автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_15, що призвело до пошкодження т.з., чим водій ОСОБА_18 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_18 у судове засідання не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_18 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_18 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

П О С Т А Н О В А 3-13283/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_39, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в МСУ викладачем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_18

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_19 09.10.2010 року о 14 год. 42 хв., керуючи автомобілем «Хонда Акорд» , д.н.з. НОМЕР_16 на а/д Чоп 30 км Гощанський район Рівненської обл., перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті який позначений д.з. 5.45 рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_19 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_19 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Справа № 3-13835/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_41, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_42, Россія, громадянин України, працюючого ДЮСШ старший тренер Голосіївського району, проживаючого за адресою : АДРЕСА_19

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_20 24.10.2010 року о 12.30 год. на 306 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_17 рухався зі швидкістю 117 км/год в зоні дії знаку 5.45ого, чим перевищів швидкість на 57 км/год, чим порушив вимогу п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_20 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_20 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_20 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: