Ухвала суду № 133013188, 30.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9773/25

Провадження № 2-н/487/2977/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу на стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2023 до 01.12.2025 у розмірі 7 209,12 грн та судових витрат.

У той же день визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про видачу судового наказу судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстру територіальної громади міста Миколаєва, Державної міграційної служби України, а також відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, було встановлено наступне.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади міста Миколаєва № 13.23-516461-2025 від 26.12.2025.

Проте, за результатами вжитих судом заходів щодо отримання відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_2 , було встановлено, що такі відомості відсутні.

Так, з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2184981 від 26.12.2025 убачається, що відомості про особу ОСОБА_1 , 1962 року народження, у реєстрі не знайдено.

Відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , 1962 року народження, у реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні.

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відомості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значаться, що підтверджується отриманою судом інформацією за вхідним № ЕП-7920 від 30.12.2025.

За наявними даними в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_2 не зареєстрована (відповідь № 2196116 від 30.12.2025.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу такого висновку.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також беручи до уваги положення ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 19, 42, 163- 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергіювідмовити в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Скоринчук