Ухвала суду № 133013095, 24.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4544/25

Провадження №2/487/2523/25

УХВАЛА

Іменем України

24.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участі секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про допит свідка у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Колект Центр" (далі - ТОВ "Колект Центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

УхвалоюЗаводського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 на спростування позовних вимог подала до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказував про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Водночас, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Зазначені положення мають бути враховані при вирішення питання про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на показаннях свідків. Аналогічні положення містяться й уст. 1051 ЦК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідачки про виклик свідків не підлягає задоволенню, оскільки обставини на підтвердження яких остання просить їх допитати не можуть доводитися показаннями свідків.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 78, 91, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Щербина