Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/8710/25
Провадження № 3/487/1859/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Сухаревич З.М.
за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли із Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, чим порушив обмеження, встановлені в п. 3 постанови Малиновського районного суду м. Одеси № 521/14349/24 від 16 вересня 2024 року, а також рішення стосовно реєстрації в Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, причину не повідомив, постанова про примусовий привід від 04.12.2025 не виконана, причини не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2025 Серія ВАД № 873772, рапортом, поясненням ОСОБА_1 , постановою Малиновського районного суду м. Одеси № 521/14349/24 від16 вересня 2024 року, рішенням стосовно реєстрації, реєстраційним листком, заявою ОСОБА_1 .
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП є штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 ЄДРПОУ 37992030
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN)UA698999980313030106000014480
Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Призначення платежу: ОСОБА_1 , за рішенням №487/8710/25
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу: ОСОБА_1 , за рішенням №487/8710/25.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ
Судове рішення № 133012993, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/8710/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: