Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/12550/25
Провадження №2-а/463/107/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю. Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шибунька В.А. про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и л а :
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6294221 від 6 грудня 2025 року.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали заяви слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається із позовної заяви, вказані вимоги позивачем не дотримано, відповідні дані позивача та відповідача в повній мірі, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначено.
Окрім цього, відповідно до положень ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Як встановлено із матеріалів позову, вказані вимоги позивач не виконав, копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи не долучив, що підтверджується відповідним актом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід залишити подану заяву без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі належним чином завіреної копії позовної заяви з додатками та зазначення відповідних даних сторін. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.cт. 12, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд
п о с т а н о в и л а :
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шибунька В.А. про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Юлія БОБРОВА
Судове рішення № 133011993, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 30.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/12550/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: