Ухвала суду № 133011867, 30.12.2025, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/10518/25

УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецькмй Ігор Миронович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 8888, виданий 25.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 161960,59 грн таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 4,5 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При подачі позовної заяви позивачкою та її представником не подано суду письмових доказів коли саме позивачці стало відомо про виконавчий напис № 8888 від 25.07.2017 , який вона просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню. Крім того, не долучено письмових доказів виконання даного виконавчого напису саме за місцем проживання позивачки, на що сама позивачка посилається у позовній заяві, подаючи даний позовом до Залізничного районного суду м. Львова.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецькмй Ігор Миронович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачами ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.