Ухвала суду № 133011671, 29.12.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/2178/23

6/441/46/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_3 , Відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що 19.11.2024 рішенням Городоцького районного суду Львівської області у справі 441/2178/23, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2025 року, зобов`язано ОСОБА_1 , звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності орієнтовною площею 36 м?, що є суміжною до земельної ділянки площею 0.0602 га кадастровий номер 4620910100:29:015:0164, що за адресою АДРЕСА_1 , привести її у придатний для використання стан шляхом знесення встановленої на ній огорожі за власний рахунок та повернути її у комунальну власність Городоцької міської ради Львівської області, а також стягнути з ОСОБА_1 в користь Городоцької міської ради Львівської області 2684 грн. судового збору. Виконання цього рішення суду здійснюється через Відділ ДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ, ВП № 79156023. У зв`язку з хворобою та похилим віком ОСОБА_1 не може виконати це рішення суду, на сьогодні він не є фактичним користувачем спірної земельної ділянки, а така фактично використовується його онуком ОСОБА_2 , а отже обов`язок привести її у придатний до використання стан шляхом знесення встановленої на ній огорожі за власний рахунок повинен лягати саме на нього.

На підставі ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" просили замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 79156023 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Представник Городоцької міської ради Львівської області та представник Відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2024 обовязано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності орієнтовною площею 36 кв. м., що є суміжною до земельної ділянки площею 0.0602 га кадастровий номер 4620910100:29:015:0164, що за адресою АДРЕСА_1 , привести її у придатний для використання стан шляхом знесення встановленої на ній огорожі за власний рахунок та повернути її у комунальну власність Городоцької міської ради Львівської області. На виконання цього рішення суду за заявою представника Городоцької міської ради Львівської області 03.09.2025 видано виконавчий лист № 441/2178/23.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє гіпертонічною хворобою ІІ, 3 ст., знаходиться на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема,є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи не підтверджено правонаступництва ОСОБА_2 за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 , похилий вік та хвороби не є підставою для матеріального правонаступництва, без якого неможливе і процесуальне правонаступництво, зміна особи, яка на сьогодні фактично користується земельною ділянкою, про яку йшлося в рішенні суду, жодним чином не впливає на обов`язок ОСОБА_1 виконати рішення суду. З огляду на наведене відсутні будь які підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_3 , Відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.