Рішення № 133011162, 29.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/879/25

2/301/572/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 представник позивача адвокат Полянський В.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що з2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 проживав спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 . За час спільною проживання в них народилося двоє спільних дітей : дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, з 2017 року спільно з відповідачем та позивачем спільно проживали діти відповідача, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з тим, що позивач за час народження дітей не перебувала у шлюбі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень записувалось за вказівкою матері. В червні 2022 року відповідач запропонувала позивачу разом звернутися, до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявами про укладення між ними шлюбу та визнання за позивачем батьківства відносно всіх чотирьох дітей стверджуючи, що позивач ОСОБА_1 являється біологічним батьком не лише ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також він є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач, з початку сумнівався, що він може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але на прохання матері погодився на визнання батьківства відносно всіх чотирьох дітей. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.06.2022 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записано позивача ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.06.2022 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у

Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записано позивача ОСОБА_1 . На момент визнання батьківства, позивач ОСОБА_1 не знав чи дійсно він являється біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09.07.2022 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 09 липня 2022 року у Іршавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №158.

У 2024 році відносини між позивачем та відповідачем погіршились, у зв`язку з чим після визнання позивачем батьківства відносно всіх чотирьох дітей, відповідачка повідомила позивачу, що він не є і не може бути біологічним : батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адже до народження вказаних дітей вона зустрічалась, а також проживала з іншими особами чоловічої статі.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та зобов`язано ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 листопада 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду ще не набрало законної сили. Позивач ОСОБА_1 відмовляється сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адже позивач вважає, що він не може бути біологічним батьком вказаних дітей і тому змушений звернутись до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства. Підтвердженням того, що позивач ОСОБА_1 не може бути, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є заяви сусідів позивача, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки АДРЕСА_1 .

Просить суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Іршавського РУЮ у Закарпатській області 07.08.2013 за №97 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька дитини. Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складеного Іршавським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області 02.09.2016 за №200 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька дитини.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.06.2025 по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.09.2025 провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням 17.09.2025 на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області повідомлення судового експерта Марченко Ю.Р. про неможливість проведення експертизи, справу призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.11.2025 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Полянський В.І. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Римик В.М. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги не визнала, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Одночасно в заяві заперечила проти позовних вимог з наступних підстав.Іршавський відділ ДРАЦС заперечує проти виключення відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно своїх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки, 09 червня 2022 року гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Іршавського відділу ДРАЦС із заявою щодо визнання батьківства відносно своїх малолітніх дітей, реєстрація яких була проведена відповідно до частини першої статті 135 СКУ. Пунктом 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції від 12.01.2012 року №96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства ( материнства), усиновлення (удочиріння), заява про визнання батьківства. Тобто, подання спільної заяви про визнання батьківства є одним із способів встановлення батьківства, який передбачає добровільне визнання батьківства. Згідно заяви про визнання батьківства чоловік фактично визнає, що він є батьком дитини і після визнання батьківства набуває прав та обов`язків батька щодо цієї дитини. Мати дитини при підписанні спільної заяви про визнання батьківства, підтверджує, що заявник дійсно є батьком її дитини і надає згоду на те, щоб дана особа набула батьківських прав та обов`язків. Неповнолітній, ОСОБА_9 (до визнання батьківства - ОСОБА_17 ), власноручно, добровільно разом з батьками, подав до відділу заяву, у якій стверджує, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, а також бажає змінити прізвище з ОСОБА_18 на прізвище батька ОСОБА_19 . Тому вважає, що громадянин ОСОБА_1 , скористався визнанням батьківства не з метою виконання батьківських обов`язків відносно дітей, а з метою ухилення від призову та легального виїзду за кордон. Фіктивне визнання батьківства, тобто визнання батьківства без наміру виконувати батьківські обов`язки порушує права дитини. Відповідно до частини 5 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Іршавського відділу ДРАЦС із заявою щодо визнання батьківства відносно своїх малолітніх дітей, реєстрація яких була проведена відповідно до частини першої статті 135 СКУ.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.06.2022 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записано позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.06.2022 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у

Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записано позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 07.06.2022 позивач ОСОБА_1 скористався правом на визнання батьківства відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подав заяву до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на підставі якої були внесені відомості про батька. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали спільну заяву про визнання батьківства, неповнолітній ОСОБА_9 подав разом з батьками заяву про визнання позивача ОСОБА_1 його батьком.

Судом було вжито заходи для встановлення факту біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухвалою суду від 19.06.2025 призначено по справі судово-медичну молекулярно генетичну експертизу. Згідно повідомлення судового експерта Марченко Ю.Р. встановлено неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 для відбору зразків букального епітелію.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом на визнання батьківства, але в подальшому його оспорив. Для відбору зразків букального епітелію для проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи не з`явився, що унеможливлює доведення відсутності кровного споріднення між ним та неповнолітніми дітьми та оспорювання ним батьківства .

Керуючись ст.ст. 121, 125, 126, 135,136 СК України, ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- представник позивача : ОСОБА_20 (адреса : АДРЕСА_3 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 );

- представник відповідача : ОСОБА_21 ( АДРЕСА_4 );

- третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса : м. Іршава, провул. Шевченка, 3, Хустського району Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка