Рішення № 133010710, 30.12.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/617/25

Провадження №2/141/287/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мартинюка Я.С. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Безуглої І.С.,

представника відповідача ТОВ «Регіна ЛТД» адвоката Якименко Ю.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/617/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи той факт, що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в 30-му номері газети «33-й канал» в інтерв`ю ОСОБА_2 під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розділі "Новини" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під заголовком «Це вже точно якийсь путч: голову Оратівської ТГ, яку суд поновив на посаді, депутати вдруге незаконно звільнили (відео)», а саме речення: «Сьогодні відбувся кримінальний злочин, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України щодо умисного невиконання рішення суду, вчинений ОСОБА_1 та групою депутатів».

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в 30-му номері газети «33-й канал» в інтерв`ю ОСОБА_2 під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розділі "Новини" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під заголовком: «Це вже точно якийсь путч: голову Оратівської ТГ, яку суд поновив на посаді, депутати вдруге незаконно звільнили (відео), шляхом надання власнику газети « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» для розміщення тексту спростування в наступному номері газети «33-й канал», який має вийти після набрання рішенням суду законної сили та на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_2 , повідомляю, що інформація, поширена мною ІНФОРМАЦІЯ_1 в 30-му номері газети 33-й канал в публікації під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті під заголовком: «Це вже точно якийсь путч: голову Оратівської ТГ, яку суд поновив на посаді, депутати вдруге незаконно звільнили (відео)», є недостовірною та такою, що підлягає спростуванню в частині тверджень про те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний злочин, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України, щодо умисного невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 120/11417/23, яким мене було поновлено на посаді Оратівського селищного голови».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, але не пізніше дня виходу наступного номеру газети «33-й канал», який має вийти після набрання рішенням суду законної сили, спростувати інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в 30-му номері газети «33-й канал» в інтерв`ю ОСОБА_2 під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розділі «Новини» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , під заголовком «Це вже точно якийсь путч: голову Оратівської ТГ, яку суд поновив на посаді, депутати вдруге незаконно звільнили (відео)», шляхом розміщення в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на першій шпальті газети анонсу про спростування тим же шрифтом та розміром, що й анонс в 30-му номері газети від 17.07.2024 року та на другій шпальті газети тексту спростування тим же шрифтом та розміром, що й оригінальна стаття, а також на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 під заголовком: "Спростування недостовірної інформації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 в 30-му номері газети 33-й канал" в інтерв`ю ОСОБА_2 під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розділі «Новини» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , під заголовком: «Це вже точно якийсь путч: голову Оратівської ТГ, яку суд поновив на посаді, депутати вдруге незаконно звільнили (відео)», наданого ОСОБА_2 , наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_2 , повідомляю, що інформація, поширена мною ІНФОРМАЦІЯ_1 в 30-му номері газети 33-й канал в публікації під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті під заголовком: «Це вже точно якийсь путч: голову Оратівської ТГ, яку суд поновив на посаді, депутати вдруге незаконно звільнили (відео)», є недостовірною та такою, що підлягає спростуванню в частині тверджень про те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний злочин, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України, щодо умисного невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 120/11417/23, яким мене було поновлено на посаді Оратівського селищного голови».

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» (вул. Космонавтів, буд. 23, м. Вінниця, 21021, код ЄДОПОУ 13331299) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок).

Повний текст рішення суду буде виготовлено згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України 09 січня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» (вул. Космонавтів, буд. 23, м. Вінниця, 21021).

Суддя О.М. Слісарчук