Ухвала суду № 133010612, 25.12.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2003/25

2/134/851/2025

У Х В А Л А

25 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна,

встановила:

17 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Купрій О.М., звернувся в суд з позовом до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С.

Ухвалою судді від 18 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати 605,60 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання до суду ще однієї копії позовної заяви з додатками.

24 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Купрія О.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 1.462441481.1 від 24.12.2025 року про доплату судового збору. Водночас ще однієї копії позовної заяви з додатками до суду не подано.

Таким чином, позивач вимоги ухвали від 18.12.2025 виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, необхідно з ініціативи суду продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду ще однієї копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 18 грудня 2025 року, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до суду ще однієї копії позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, у продовжений судом строк на її виконання, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя