Ухвала суду № 133010461, 30.12.2025, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4038/25

Провадження по справі № 2/129/2159/2025

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2025 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Бубнівського старостинського округу Гайсинської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду позивач подав вказаний цивільний позов до Бубнівського старостинського округу Гайсинської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача органу місцевого самоврядування з врахуванням змін, які відбулися у назві вказаного органу місцевого самоврядування у зв`язку із зміною адміністративного устрою районів Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, роз`яснює положеня наступних норм права.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Натомість зазначений у позовній заві Бубнівський старостинський округ Гайсинської міської ради не є найменуванням юридичної особи та не має статусу юридичної особи, а тому відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України не може бути відповідачем у справі, натомість у вказаній справі відповідачем може бути орган місцевого самоврядування, - Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Бубнівського старостинського округу Гайсинської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: