Ухвала суду № 133010098, 30.12.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/275/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж",

про стягнення 88 616,65 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" (далі - ТОВ "Павогодж") про стягнення 88 616,65 грн.

25.04.2024 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Павогодж" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 88 158,65 грн та судовий збір в сумі 3 012,35 грн.

Постановою від 15.07.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Павогодж" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2024 у справі №925/275/24 - без змін.

15.12.2025 (зареєстровано канцелярією суду 16.12.2025) представник ТОВ "Павогодж" - адвокат Перепьолкіна Ю.В. за допомогою системи "Електронний суд" подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 17.12.2025 суддя заяву ТОВ "Павогодж" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишила без руху, встановила для заявника строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, а також розкрила інформацію про потенційний конфлікт інтересів та роз`яснила право заявити відвід судді Господарського суду Черкаської області Зарічанській З.В. у справі № 925/275/24.

29.12.2025 (сформовано в системі "Електронний суд" 26.12.2025), в межах встановленого строку, ТОВ "Павогодж" подало заяву про усунення недоліків, до якої на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, додало докази сплати судового збору та реєстрації електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що заявник виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху.

Крім того, суд враховує, що копія ухвали від 04.12.2025 доставлена до електронних кабінетів стягувача та представниці боржника 17.12.2025

Сторони своїм правом заявити відвід судді Господарського суду Черкаської області Зарічанській З.В. у справі №925/275/24 не скористались, отже конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Розглянувши подану заяву суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно зі ст. 323 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. (ч. 2) До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 3)

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 174 ГПК України)

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. (ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України)

На підставі викладеного суд приймає заяву ТОВ "Павогодж" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та відкриває провадження за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Справу № 925/275/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судовий розгляд призначити на 19.01.2026 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка 307, в залі судових засідань № 315.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" у строк до 113.01.2026 подати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА