Ухвала суду № 133009981, 30.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1852/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків до Фізичної особи-підприємця Асряна Бабкена Мусайовича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 ) про про стягнення 142779,75 грн

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Асряна Бабкена Мусайовича про стягнення заборгованості у розмірі 142779,75 грн, з яких: 139169,18 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 з жовтня 2023 року по березень 2025 року; 194,94 грн - абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 за період з червня 2027 по березень 2025; 3415,63 грн - заборгованість за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 за період з червня 2024 по березень 2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2025 року провадження у справі №922/1852/25 було зупинено, у зв`язку з призначенням судової теплотехнічної експертизи.

26.11.2025 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи № 15216/15217, та повідомлено, що у зв`язку зі значною завантаженістю штатних співробітників ННЦ «ІСЕ», які мають відповідну експертну спеціальність, виконання експертизи №15216/15217 можливе у термін понад 90 календарних днів, просить погодити зазначені строки.

Крім того, експерт зазначає, що направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи на адресу Асряна Б.М. та просить провести оплату. У разі несплати коштів у термін до сорока п`яти календарних днів експертиза буде знята з провадження без виконання (вх.№1687).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 року поновлено провадження у справі для розгляду даного клопотання, призначено судове засідання на 02.12.2025 року, запропоновано сторонам надати на виконання клопотання експерта відповідні документи.

02.12.2025 року представник відповідача надав до суду заяву, в якій повідомив суд, що відповідач на виконання клопотання експертів збирає витребувані документи для надання їх для проведення експертизи. В зв`язку з відсутністю в повному обсязі витребуваних документів станом на дату подачі цієї заяви, просить надати час для підготовки та надання документів суду та відкласти розгляд справи на іншу дату (вх.№27959).

Також, 02.12.2025 року представник відповідача надав до суду заяву, в якій зазначає, що перелік документів, викладений в клопотанні зрозумілий. В зв`язку з військової агресією документи ФОП Асрян Б.М. були вивезені та знаходяться в різних місцях на зберіганні. На теперішній час відповідач на виконання клопотання експертів збирає витребувані документи для надання їх експертам. Гарантує безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи експертів. Оплату за проведення експертизи гарантує. Судове засідання просить провести за відсутності відповідача та його представника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 року провадження у справі №922/1852/25 було зупинено, у зв`язку з призначенням судової теплотехнічної експертизи. Зобов`язано сторін протягом 30 днів надати до суду необхідні для проведення судової експертизи документи.

26.12.2025 року представник відповідача надав до суду заяву (вх.№30338), в якій просить суд надати відповідачу 2 (два) тижні для завершення пошуку витребуваних експертами документів.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про зупинення" від 02.12.2025 по справі № 922/1852/25 (суддя Аріт К.В.) було надіслано одержувачу Данько Лариса Вячеславівна в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету 05.12.25 21:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи зазначене, представник відповідача отримав ухвалу суду 06.12.2025 року.

Отже строк на подання документів - до 05.01.2026 року включно.

Клопотання про продовження строку на подання документів подано до суду 26.12.2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до чч.2,3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже встановлений судом процесуальний строк на подання документів, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи, що клопотання позивача подано відповідно до положень ч.2 ст.119 ГПК України - до закінчення строку встановленого судом в ухвалі про зупинення, суд, беручи до уваги необхідність вищезазначених документів для проведення експертизи, суд вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи продовжити Фізичній особі-підприємцю Асряну Бабкену Мусайовичу строк на подання документів.

Керуючись статтями 42, 119, 232-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Асряна Бабкена Мусайовича про продовження строку на подання витребуваних експертами документів.

2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Асряну Бабкену Мусайовичу строк на подання на подання витребуваних експертами документів на 14 днів - до 19.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 30.12.2025

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.