Ухвала суду № 133009848, 30.12.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.2025м. СумиСправа № 920/1626/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Мобільного рятувального центру швидкого реагування Суми Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. № 6589 від 26.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1626/25 за позовом Заступника керівника Роменської окружної прокуратури (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42500) в інтересах держави в особі позивача Мобільного рятувального центру швидкого реагування Суми Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Рятувальників, буд. 64, м. Ромни, Сумська область, 42001) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 97 533 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1626/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.01.2026, 11:30.

26.12.2025 Яковлєв Єгор Тимофійович, як представник позивача, подав заяву (вх. № 6589 від 26.12.2025), в якій просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції; на підтвердження повноважень представника позивача до заяви додав довіреність у порядку передоручення від 16.12.2025.

Згідно з частиною другою статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, підписання та подання заяв/клопотань з процесуальних питань - є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Згідно зі ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Такий висновок наведено у постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 911/933/19, від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі № 904/92/20, від 17.09.2020 у справі № 910/3850/19, від 08.12.2020 у справі № 905/2488/15.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 910/16580/23, якщо відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є). За наявності інформації щодо такої особи в Єдиному державному реєстрі, у разі подання її суду, відсутності стосовно цього спору, підстави додатково підтверджувати ці повноваження документами відсутні, оскільки суд може покладатись на відомості з Реєстру як на достовірні.

Таким чином, подана довіреність, за відсутності інших доказів, не підтверджує право Яковлєва Єгора Тимофійовича здійснювати представництво (самопредставництво) Мобільного рятувального центру швидкого реагування Суми Державної служби України з надзвичайних ситуацій у судах у розумінні статті 56 ГПК України.

Водночас, докази наявності статусу адвоката у заявника в матеріалах справи відсутні. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про Яковлєва Єгора Тимофійовича, як особу, що має право вчиняти дії від імені Мобільного рятувального центру швидкого реагування Суми Державної служби України з надзвичайних ситуацій на засадах самопредставництва також відсутні.

За відсутності належних доказів на підтвердження повноважень представника відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає заяву (вх. № 6589 від 26.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 6589 від 26.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1626/25 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 30.12.2025.

СуддяД.В. Вдовенко