Ухвала суду № 133009701, 30.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 грудня 2025 року Справа № 915/255/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/255/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕНА ЮКРЕЙН (ідентифікаційний код 40825450)

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК (ідентифікаційний код 35695254; вул. Соборна, 14, каб. 602, м. Миколаїв, 54017);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод Океан (ідентифікаційний код 42761765; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРО-БУЗЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 31613749; вул. Дунаєва, 34/7, офіс 316, м. Миколаїв, 54017);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУД ТРАНС (ідентифікаційний код 42589195; вул. Дунаєва, 34/7, офіс 418, м. Миколаїв, 54017);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ КОНКОРД (ідентифікаційний код 39871068; вул. Дунаєва, 34/7, офіс 516, м. Миколаїв, 54017);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КАТЕНА ЮКРЕЙН (ідентифікаційний код 40825450; пл. Заводська, 1А, м. Миколаїв, 54050);

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса: вул. Озерна, 17Б, оф. 7, м. Миколаїв, 54038)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕНА ЮКРЕЙН (ідентифікаційний код 40825450) (далі ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН).

Ухвалою від 30.12.2025 суд призначив до розгляду звіт ліквідатора за наслідками процедури. Однак, при виготовлення ухвали суд помилково не зазначив у переліку учасників справи відомості щодо ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд не вбачає необхідності розглядати питання про внесення виправлень в судовому засіданні.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Зважаючи на зазначене та не змінюючи суті, господарський суд вбачає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали суду від 30.12.2025.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025, доповнити перелік учасників справи реквізитами ліквідатора:

"ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса: вул. Озерна, 17Б, оф. 7, м. Миколаїв, 54038)".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко