Ухвала суду № 133009688, 29.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1693/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солар до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрак Україна про стягнення коштів в розмірі 1531951,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Солар звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрак Україна про стягнення 1531951,34 грн., з яких 842188,00 грн. основного боргу, 444501,83 грн. пені, 191335,69 грн. інфляційних нарахувань, 53925,82 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено обставини неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № Ш/24-173 від 16 вересня 2024 року, а саме зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки передбачені договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 842188,00 грн. Також за порушення відповідачем грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідачу відповідно ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 53925,82 грн. та інфляційних втрат у розмірі 191335,69 грн., та відповідно до умов п. 7.2. договору пеню у розмірі 444501,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солар (вх. № 16386/25 від 24.11.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29 грудня 2025 року о 14:30.

12.12.2025 від представника позивача Борзяниці Д.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про відмову від позову (вх. №17664/25), в якій заявник на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України просить суд закрити провадження у справі №915/1693/25 у зв`язку з відмовою від позову з огляду на сплату відповідачем боргу.

У підготовче засідання, призначене на 29.12.2025, представники сторін не з`явились.

Щодо заяви представника позивача про відмову від позову (вх. №17664/25 від 12.12.2025) суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Солар» від позову підписана уповноваженою особою, яка наділена правом на відмову від позову, і така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солар від заявленого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрак Україна про стягнення коштів в розмірі 1531951,34 грн.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солар до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрак Україна про стягнення коштів в розмірі 1531951,34 грн. у зв`язку з відмовою заявника від заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1693/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солар до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрак Україна про стягнення коштів в розмірі 1531951,34 грн. закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 29.12.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва