Ухвала суду № 133009435, 16.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2652/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Код» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 67; код ЄДРПОУ 39610216)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Сіті Код», прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі № 911/2652/24 про банкрутство ТОВ «Сіті Код», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну А.І., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 визнано банкрутом ТОВ «Сіті Код» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражну керуючу Проскуріну А.І.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

05.11.2025 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/514 (вх. № 6775/25) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Ухвалою суду від 10.11.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 25.11.2025; зобов`язано комітет кредиторів визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 911/2652/24 та надати суду відповідне рішення до 24.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 розгляд заяви відкладено на 16.12.2025; повторно зобов`язано комітет кредиторів визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 911/2652/24 та надати суду відповідне рішення.

09.12.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Тернопільській області від 25.11.2025 № 24441/6/19-00-13-13 (вх. № 7440/25) про визнання грошових вимог до Боржника в сумі 314815,17 грн.

10.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області від 10.12.2025 № 911/2652/24 (вх. № 8233) про визнання грошових вимог до Боржника в сумі 393033,59 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2025 вказані кредиторські заяви прийняті і призначені до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2025.

15.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 15.12.2025 б/№ (вх. № 17611/25) щодо скликання зборів кредиторів.

16.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли повідомлення ліквідатора Банкрута про результат розгляду вимог ГУ ДПС у Волинській області, а також ГУ ДПС у Тернопільській області.

16.12.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 16.12.2025 № 54 (вх. № 7577/25) про участь у даній справі про банкрутство.

16.12.2025 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у Тернопільській області суд зазначає наступне.

Заявником заявлена заборгованість у сумі 314815,17 грн, яка утворилась за платежами адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв (у т.ч. 250000,00 грн штрафні санкції та 64815,17 грн - пеня).

Так, частиною першою статті 67 Конституції України встановлено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктами 15.1, 15.2 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Згідно з пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПКУ нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Ліквідатором Банкрута заявлені вимоги визнані повністю та віднесені до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подану кредиторську заяву та матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлені ГУ ДПС у Тернопільській області до Боржника грошові вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і арифметично правильними.

Згідно ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином заявлені ГУ ДПС у Тернопільській області до ТОВ «Сіті Код» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 314815,17 грн (штрафні санкції та пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у Волинській області суд зазначає наступне.

Заявником заявлена заборгованість у сумі 393033,59 грн, яка складається з пені, нарахованої контролюючим органом по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по Боратинській ТГ Луцького району, Підгацівській ТГ Луцького району, Ковельській ТГ Ковельського району, Луцькій ТГ Луцького району та Маневицькій ТГ Камінь-Каширського району, відповідно до ст. 129 ПК України.

Так, частиною першою статті 67 Конституції України встановлено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктами 15.1, 15.2 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Згідно з пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПКУ нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Ліквідатором Банкрута заявлені вимоги визнані повністю та віднесені до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подану кредиторську заяву та матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлені ГУ ДПС у Волинській області до Боржника грошові вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і арифметично правильними.

Згідно ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином заявлені ГУ ДПС у Волинській області до ТОВ «Сіті Код» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 393033,59 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Крім того, дослідивши заяву арбітражної керуючої Проскуріної А.І. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута, враховуючи відсутність відомостей від комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної заяви на іншу дату.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Тернопільській області від 25.11.2025 № 24441/6/19-00-13-13 (вх. № 7440/25) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ ВП 44143637) до ТОВ «Сіті Код» (код ЄДРПОУ 39610216) у сумах: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 314815,17 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ГУ ДПС у Волинській області від 10.12.2025 № 911/2652/24 (вх. № 8233) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ ВП 44106679) до ТОВ «Сіті Код» (код ЄДРПОУ 39610216) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 393033,59 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд заяви арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/514 (вх. № 6775/25) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута відкласти на "20" січня 2026 року о 09 год. 55 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Втретє зобов`язати комітет кредиторів визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 911/2652/24 та надати суду відповідне рішення.

5. Копію ухвали надіслати державному реєстратору і учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 29.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний