Ухвала суду № 133009079, 29.12.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

у справі про банкрутство

29.12.2025 Справа № 905/45/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни від 21.12.2025 вих.№02-57/614

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво", Запорізька область, місто Запоріжжя

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", Донецька область, місто Добропілля (код ЄДРПОУ 36103076)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (далі - ТОВ "Корум Шахтспецбуд"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Корум Шахтспецбуд" та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

28.08.2025 на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Корум Шахтспецбуд".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №905/45/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 905/45/25 залишено без змін.

21.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання від 21.12.2025 вих.№02-57/614 (з додатками) про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати керівника ТОВ «Корум Шахтспецбуд» Житнік Олексія Ігоровича призначити дату та час проведення інвентаризації Боржника. Місцем проведення зазначити адресу, за якою боржник здійснював останні три роки свою господарську діяльність - 01033, Україна, м. Київ, вул. Антоновича, 29;

- повідомити розпорядника майна та суд завчасно про дату та час проведення інвентаризації Боржника шляхом надсилання листа на електронну пошту розпорядника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом надсилання листа до матеріалів судової справи через електронний кабінет ЄСІТС (для обізнаності учасників судової справи про банкрутство).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання розпорядника майна від 21.12.2025 вих.№02-57/614 про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні 27.01.2026 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5; каб. (зал судових засідань) № 104.

Зобов`язати керівника боржника ТОВ «Корум Шахтспецбуд» Житнік О.І. надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна.

Явка представників учасників справи про банкрутство у судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів згідно зі статтею 197 ГПК України шляхом подання до суду відповідної заяви.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба