Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 676/5686/25
Провадження № 2/723/5231/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , представник відповідача Громик Іван Миколайович про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 грудня 2025 року представник відповідача Громик І.М. надіслав на адресу суду клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, в якому зазначив, що додані до позовної заяви паперові копії Договору № 888011834 від 19.02.2021 року, Паспорту споживчого кредиту до Договору № 888011834 від 19.02.2021 року, Додатку № 1 до Договору № 888011834 від 19.02.2021 року Графік платежів, Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 19.02.2021 викликали сумніви у їх достовірності.
Частинами 2,3 ст.100 ЦПК України передбачено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» наступні оригінали електронних доказів оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг » : електронний варіант Договору № 888011834 від 19.02.2021 року, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ; електронний варіант Паспорту споживчого кредиту до Договору № 888011834 від 19.02.2021 року, підписаний ОСОБА_1 ; електронний варіант Додатку № 1 до Договору № 888011834 від 19.02.2021 року Графік платежів, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ; електронний варіант Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 19.02.2021 підписаної ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Саме тому, документи, які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_2 можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Громик І.М. про витребування оригіналу електронного доказу підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84 ЦПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» наступні оригінали електронних доказів оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг » :
- електронний варіант Договору № 888011834 від 19.02.2021 року, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;
- електронний варіант Паспорту споживчого кредиту до Договору № 888011834 від 19.02.2021 року, підписаний ОСОБА_1 ;
- електронний варіант Додатку № 1 до Договору № 888011834 від 19.02.2021 року Графік платежів, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;
- електронний варіант Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 19.02.2021 підписаної ОСОБА_1 .
Вище вказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 02 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 133008396, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 30.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/5686/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: