Ухвала суду № 133007679, 30.12.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/72/22

провадження № 1-кп/624/5/25

УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 30 грудня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді кримінального провадження №12021220000001222, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Путила, Путильського району, Чернівецької області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється.

Визнано за можливе, враховуючи думку прокурора розглянути клопотання у відсутність потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор заявила клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор зазначає наступне:

25 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим, 26 серпня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 286-3, ч.1 ст.135 КК України.

27 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 жовтня 2021 року, без визначення застави.

20 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 25 листопада 2021 року (в межах строку досудового розслідування) без визначення застави.

23 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з продовженням строків досудового розслідування продовжено до 21 січня 2022 року без визначення застави.

14 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 25 лютого 2022 року без визначення застави.

28 січня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12021220000001222 від 25 серпня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до Кегичівського районного суду.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 25 травня 2023 року закінчено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду на 15 червня 2022 року.

Починаючи з листопада 2022 року ОСОБА_4 перестав з`являтися до суду, у зв`язку з чим ухвалою Кегичівського районного суду від 22 лютого 2023 року його оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

Ухвалами Кегичівського районного суду від 19 вересня 2023 року, 18 квітня 2024 року, 07 листопада 2024 року та 30 травня 2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвал визначено до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Проте, в період з 19 вересня 2023 року і по цей час розшукові заходи відносно ОСОБА_4 позитивних наслідків не дали, у зв`язку із чим виникла потреба у винесенні нової ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , у разі встановлення його місця знаходження з метою приводу для участі в судовому засіданні.

ОСОБА_4 вчинено хоча і необережний злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1 КК України, проте відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України він відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Внаслідок необережний дій ОСОБА_4 , вчинених в стані алкогольного сп`яніння, загинула одна особа. Крім того, після вчинення тяжкого злочину ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі судового розгляду місце знаходження обвинуваченого не встановлено, за місцем свого мешкання відсутній. Всі можливі заходи, які були направленні для встановлення місця знаходження обвинуваченого не забезпечили результату. Тому існують вагомі підстави, що обвинувачений з метою уникнути кримінального покарання, переховується від суду.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2,3 ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , юридична адреса: Берестинський район, селище Кегичівка, вул. Волошина, 23 та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити до Кегичівського районного суду Харківської області.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити Берестинському РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1