Ухвала суду № 133007147, 29.12.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1897/25

Номер провадження №2-о/351/216/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Снятинська міська рада (місце знаходження: пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме частка житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що подані ним документи містять розбіжності у прізвищі спадкодавця. У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть вона зазначена «Вартінська», а у свідоцтві про право власності на житловий будинок мати заявника зазначена « ОСОБА_3 ». Тому заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 184, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Снятинська міська рада (місце знаходження: пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:50 год 10 лютого 2026 року у залі судових засідань у приміщенні Снятинського районного суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

У судове засідання викликати сторін.

Надіслати заінтересованій особі копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК