Ухвала суду № 133007051, 29.12.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4639/25

Провадження № 2-п/345/72/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника відповідача адвоката Долинки Ореста Антоновича про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Долинка Орест Антонович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 року по справі №345/4639/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а також не був ознайомлений із позовною заявою та додатками до неї, так як ОСОБА_1 не отримував дану кореспонденцію, а у матеріалах справи долучено тільки докази направлення а не отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі. Так, відповідач із повідомлення в мобільному застосунку "Дія" дізнався про ухвалення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 14.11.2025 року заочного рішення у справі №345/4639/25. 12 листопада 2025 року представник Відповідача адвокат Долинка О. отримав доступ до матеріалів електронної справи №345/4639/25. Зазначає, що з 14.03.2022 року Відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Так як Відповідач перебуває на військовій службі і виконує обов`язок з відсічі збройної агресії фактично з самого початку повномасштабного вторгнення агресора на територію України, тому він об`єктивно не міг знати про наявність до нього позову і розгляд справи №345/4639/25 судом та, відповідно, отримувати процесуальні документи по справі. У зв`язку із цим він також не міг вчасно реалізувати свої процесуальні права на подання відзиву на позов, надання суду пояснень і заперечень по суті справи, тощо.

Так, після ознайомлення з рішенням суду та матеріалами справи відповідач вважає таким рішення, що винесено не у відповідності до норм цивільно-матеріального та цивільно-процесуального права з підстав недоотримання умов щодо належного повідомлення відповідача, а також позбавлення відповідача можливості подати відзив на позовну заяву, так як вважає відсотки по кредиту невірно нараховані , не враховано позивачем норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у відповідності до якого військовослужбовцям на весь час їх призову проценти за користування кредитом не нараховуються. Станом на момент подання позивачем позову і на час розгляду справи відповідач мав статус військовослужбовця, і на нього поширюються пільги визначені вищезазначеним законом. Тобто заявлені до стягнення проценти за кредитом не підлягають стягненню, банк зобов`язаний їх списати.

Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 року по справі №345/4639/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Долинка О. подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та без участі відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримують.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Так, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнунено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2455815191 від 12.01.2022, яка станом на 12.05.2025 становить 34 558,40 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 16 823,23 грн., заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 3558,71 грн., заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 14176,46 грн. та 2422,40 гривень судового збору. (а.с.52-56).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається представник відповідача адвокат Долинка О.А., зокрема, щодо підстав і порядку нарахування заборгованості за кредитним договором (нарахування відсотків) та відсутність змоги подання відзиву на позов, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згіднозі ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1ст.279 ЦПК України). А саме ці особливості обумовлені тим, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.ч.2,3,8ст.279 ЦПК України).

Отже, з викладеного слідує, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження прав відповідача не порушує. Повне і всебічне встановлення обставин справи, в тому числі витребування доказів, можливе в рамках розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1)докази,що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: