Ухвала суду № 133007034, 30.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6854/25

Провадження № 2/344/7693/25

У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2», яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року вирішено повернутись до підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про примусове виконання обов`язку в натурі.

Підготовче судове засідання призначено на 20 січня 2026 року о 13.30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Залучено до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про примусове виконання обов`язку в натурі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2».

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2» 26.12.2025 року, через систему Електронний суд, звернулась до суду із позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовів, вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

А тому позов третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2», яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за позовом третьої особи об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2», яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про примусове виконання обов`язку в натурі.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за № 344/6854/25 провадження № 2/344/2990/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про примусове виконання обов`язку в натурі і справу 344/6854/25 провадження № 2/344/7693/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення.

Надати справі загальний номер №344/6854/25 провадження № 2/344/2990/25.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2026 року о 13:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс М2», відповідачам ОСОБА_1 , ТзОВ «Річковий парк 2, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін».

Встановити відповідачам за позовом третьої особи строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.