Ухвала суду № 133006983, 30.12.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2296/25

Провадження №: 2/343/1185/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2296/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

адвокат Креховецька Н.М., яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордера серії АТ № 1119493 від 15.11.2025, направила на адресу суду поштовим відпраленням вказану вище позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між її довірителькою та відповідачем, який зареєстрований 01.03.2013 виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін, визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю, ОСОБА_1 , понесені судові витрати залишити за позивачкою.

Згідно з ухвалою від 24.11.2025, суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, тому що серед іншого слід установити зміст позовних вимог у частині визначення місця проживання малолітніх дітей, оскільки позивачка зазначає про відсутність будь-якого іншого спору з відповідачем, який проживає за кордоном, а відтак і визначити коло осіб, за участі яких слід розглядати такий спір, зокрема й органу опіки та піклування.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представниця позивачки просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки.

Дослідивши зміст та матеріали позовної заяви за відсутності сторін, суд установив, що позивачка, заявляючи вимогу про розірвання шлюбу, також просить визначити і місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із нею. Тобто фактично вона заявляє ще одну самостійну позовну вимогу, хоча водночас у позовній заяві зазначає про відсутність будь-якого іншого спору з відповідачем, який проживає за кордоном.

З метою з`ясування змісту позовних вимог та уточнення кола осіб, за участю яких слід розглядати такий спір, суд призначив підготовче судове засідання, про що вказав в ухвалі про відкриття провадження від 24.11.2025, однак сторона позивачки не з`явилася, будь-яких уточнень щодо позовних вимог не подавала, а відтак такі залишились в їх первісній редакціїї, з огляду на що, суд уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка, заявляючи вимогу про визначення місця проживаня малолітніх дітей, не обгрунтовує її, навпаки стверджує, що діти проживають з нею, не зазначаючи про наявність спору між сторонами з даного приводу, як і не долучає докази на підтвердження вказаної обставини. До того ж, зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дітей, позивачка не вказує, чи зверталась вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дітей, які заходи органом опіки та піклування вживались.

У ч. 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У прохальній частині позовної заяви позивачка просить розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітніх дітей разом із матір`ю.

Статтею 160 Сімейного кодексу України визначено право батьків на визначення місця проживання дитини. При цьому, згідно зі ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ним може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тобто, ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви заявляє дві самостійні позовні вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дітей відповідно до вимог ст. 161 СК України.

При розгляді спору про визначення місця проживання дітей обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, на що вказують положення ст. 19 СК України, тобто збільшується обсяг учасників процесу. При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дітей.

Таким чином, у прохальній частині позовної заяви заявлено дві самостійні позовні вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і від вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дітей. Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про визначення місця проживання дітей, процедура їх розгляду та коло учасників справи є різними.

Заявляючи у позові дві позовні вимоги немайнового характеру, позивачка сплачує судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 гривень.

Тому, зважаючи на те, що позивачка сплатила судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру, хоча заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру, їй слід доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі.

Реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням указаного вище, суд уважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків заяви шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує вимогу про визначення місця проживання дітей, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, визначивши коло учасників справи за вказаною позовною вимогою, а також оплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру, або ж подати уточнену позовну заяву з однією позовною вимогою немайнового характеру (н-д, розірвання шлюбу чи визначення місця проживання дітей, що не позбавляє її можливості заявляти похідні до них вимоги).

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду. У разі усунення недоліків позовної заяви її розгляд буде продовжено та визначено дату підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, ст. 185 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці та її представниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С. М. Монташевич