Ухвала суду № 133006561, 10.12.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7874/25

Провадження № 2-н/0182/630/2025

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

10 грудня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу, а також просив суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Суддя, розглянувши матеріали приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці керується тим, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантоване кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення заяви є правом заявника, відповідна заява подана його представником до початку розгляду заяви про видачу судового наказу, ґрунтується на законі, тому приходжу до висновку про задоволення заяви про повернення заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» при подачі заяви до суду сплатило судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., а також враховуючи той факт, що представником заявника подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу, то суддя приходить до висновку, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню, тим самим задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 4 ст. 185, 133, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, повернути разом з доданими до неї документами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45261177) з Державного бюджету України, сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ,судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 302 грн. (триста дві грн.) 80 коп., за платіжною інструкцією №4 від 24 листопада 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал