Ухвала суду № 133005835, 29.12.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/369/25

Провадження №2/195/218/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання представника відповідача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про зупинення провадження по цивільній справі, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої дії представник - Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої дії представник - Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Грибанов Д.В. у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Івахненко О.О. 07.11.2025 року подав до суду заяву про зупинення провадження по цивільній справі, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Довідка видана військовою частиною НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, № 7177 від 11 червня 2025 року, підтверджує, що відповідач по справі ОСОБА_1 , призваний на військову службу з 01 грудня 2024 року та проходить військову службу до військової частини НОМЕР_1 , за участь в бойових діях нагороджений медаллю «За стійкість та відвагу» (Наказ №62 від 06.04.2025 року) медаллю «Хрест 60 ОМБР» №3522, має посвідчення ветерана війни учасника бойових дій від 26.02.2025 року. Також просить розглянути клопотання за відсутності його та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно з`ясувавши обставини клопотання, надані докази, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі ц разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до п. 12 даного Положення вбачається, що встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Отже, результат аналізу п. 12 такого Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 29 березня 2023 року по справі № 756/3462/20.

28.03.2025 року представник відповідача адвокат Івахненко О.О. звернувся до суду з заявою у якій просив зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та додав довідку видану командиром військової частини НОМЕР_3 від 11 січня 2025 року №18, яка підтверджує, що солдат ОСОБА_1 призваний по мобілізації і з 01 грудня 2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 . Крім того, додано копію посвідчення серія НОМЕР_4 ветерана війни учасника бойових дій, а також фото медалі учасника бойових дій, фото медалі учасника бойових дій.

30.04.2025 року представник відповідача адвокат Івахненко О.О. подав до суду клопотання у якому просить витребувати у військовій частині НОМЕР_3 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України (місцезнаходження: 5800, м. Чернівці) та у Міністерстві оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, поштовий індекс: 03168) інформацію щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та інформацію щодо переведення військової частини НОМЕР_3 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України на воєнний стан.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року витребувано від військової частини НОМЕР_3 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України (місцезнаходження: 5800, м. Чернівці) інформацію щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та інформацію щодо переведення військової частини НОМЕР_3 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України на воєнний стан. Також, витребувано від Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, поштовий індекс: 03168) інформацію щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та інформацію щодо переведення військової частини НОМЕР_3 , код НОМЕР_5 , Міністерства оборони України на воєнний стан.

18.06.2025 року до суду надійшло повідомлення від ВЧ НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , про те, що громадянин ОСОБА_1 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №256 від 31.03.2025 року солдата ОСОБА_1 було переміщено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 на посаду номер обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону.

20.06.2025 року представник відповідача адвокат Івахненко О.О. звернувся до суду з клопотанням у якому просить витребувати у військовій частині НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , Міністерства оборони України інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та витребувати у Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, інформацію по військовій частині НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Івахненка О.О. задоволено та витребувано від військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , Міністерства оборони України та від Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

07.10.2025 року представник відповідача адвокат Івахненко О.О. звернувся з клопотанням у якому просив повторно витребувати у військовій частині НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , Міністерства оборони України інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та витребувати у Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, інформацію по військовій частині НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Івахненка О.О. задоволено та витребувано від військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , Міністерства оборони України та від Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) інформацію чи переведена військова частина на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

06.11.2025 року до суду від військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд», надійшла заява у якій представник заявника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 зазначив, що військова частина НОМЕР_1 та підпорядковані їй підрозділи переведені на воєнний стан та виконують бойові завдання в зоні бойових дій на різних загрозливих напрямках починаючи з 24 лютого 2022 року. На підтвердження безпосередньої участі військовослужбовця ОСОБА_1 в бойових діях додав довідку про безпосередню участь від 06.11.2025 року №670/убд, в якій зазначені терміни і райони участі в бойових діях останнім. Крім того, повідомив, що відповідно до доповіді про подію у мотопіхотному батальйоні військової частини НОМЕР_7 №3734 від 02.10.2025 року, ОСОБА_1 зник безвісти 02.10.2025 року поблизу н.п. Колодязі Краматорського району Донецької області.

Згідно довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2025 року №670/убд солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно в період з 31.03.2025 по 19.05.2025 року, з 01.06.2025 по 02.10.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області.

Крім того, згідно доповіді командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 02 жовтня 2025 року №3734 солдат ОСОБА_1 зник безвісти, в період 12:42 02.10.2025 року, місце події: поблизу АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на суд повинно бути забезпечено судовими процедурами, які мають бути справедливими.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.2 частини першої ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 вказано наступне: «22 серпня 2022 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі №461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини НОМЕР_1 від 08 серпня 2022 року №2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 зазначено: «Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно заяви представник військової частини НОМЕР_1 Сухачова М.Р. військова частина НОМЕР_1 та підпорядковані їй підрозділи переведені на воєнний стан та виконують бойові завдання в зоні бойових дій на різних загрозливих напрямках починаючи з 24 лютого 2022 року. На підтвердження безпосередньої участі військовослужбовця ОСОБА_1 в бойових діях додано довідку про безпосередню участь від 06.11.2025 року №670/убд, в якій зазначені терміни і райони участі в бойових діях останнім.

Вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у даній справі через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним правам позивача на виконання зобов`язання у кредитних правовідносинах.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно доповіді командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 02 жовтня 2025 року №3734 солдат ОСОБА_1 виконуючи бойові завдання зник безвісти, в період 12:42 02.10.2025 року, місце події: поблизу н.п. Колодязі Краматорського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісті за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, та вважається такою що зникла безвісті за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

За таких обставин суд приходить обгрунтованого висновку про те, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим, а провадження у справі можливо зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин, у тому числі, щодо його місцеперебування, враховуючи, що представником відповідача надано докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника відповідача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої дії представник - Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

По цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої дії представник - Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин, у тому числі, щодо його місцеперебування провадження зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Колодіна