Ухвала суду № 133004165, 30.12.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/4113/25

Провадження по справі 2/305/1116/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.12.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 218,64 гривень, ухвалою від 06.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 03.12.2025, у зв`язку з неявкою відповідачки відкладено на 30.12.2025.

Позивач в особі представника Ткаченко Ю.О. у судове засідання не з`явився, натомість 08.12.2025 подала заяву про закриття провадженняу справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у повному обсязі сплатила заборгованість за кредитним договором, а тому відсутній предмет спору та провадження підлягає закриттю, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення повістки за адресою проживання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як ствердили сторони, відповідачем під час розгляду справи погашено заборгованість та відшкодовано позивачу сплачений ним судовий збір.

З урахуванням викладеного, провадження у справі слід закрити, питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору не вирішувати.

Керуючись статтями 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК