Рішення № 133003744, 18.12.2025, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2354/25

№ провадження 2/738/759/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.

представника позивача Минця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синявка Менського району Чернігівської області, був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Синявка Корюківського району Чернігівської області, та визнати за ним (позивачем) право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Полісся» с. Синявка Менського району Чернігівської області, розміром 5,10 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить також і право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Полісся» с. Синявка Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 був його рідний син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і фактично успадковане ним після смерті батька ОСОБА_2 майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 та про видачу свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і на земельну частку (пай), яка належало його діду ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0269261, яке фактично успадкував за життя його батько ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, проте у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Полісся» с. Синявка Менського району Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та недоведеністю родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , як батьком та сином, оскільки у правовстановлюючих документах маються розбіжності у написанні прізвищ останніх, а саме вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18 листопада 2025 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синявка Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Синявка Менського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно з довідкою від 24 березня 2025 року, виданою відділом ЦНАП Менської міської ради, ОСОБА_3 станом на 19 грудня 2024 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою на день його смерті був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 38 на звороті).

Матеріалами справи документально підтверджено, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 39 на звороті).

Із заповіту, посвідченого 03 березня 2021 року старостою Синявського старостинського округу Менської міської ради Менського району Чернігівської області Семко Н.М., вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №312/2025, заведеної за заявою ОСОБА_1 , останній, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3

03 липня 2025 року державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки площею 3,5594 га та 0,4929 га, розташовані на території Синявської та Миколаївської сільських рад відповідно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, розміром 5,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Полісся» с. Синявка Корюківського (раніше Менського) району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).

Крім того, з наданих позивачем документів на підтвердження родинних відносин між його померлим батьком ОСОБА_3 та померлим дідом ОСОБА_2 надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 16 липня 2025 року за №00052435686, та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у яких містяться розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Відсутність правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 , який би підтверджував належність його спадкодавцю, та розбіжність у написанні прізвищ спадкодавців, які б підтверджували родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як батьком та сином, позбавляє можливості позивача оформити спадщину після померлого батька ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), належну ОСОБА_2 , яке в свою чергу його батько фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2 ..

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) пайового фонду КСП «Полісся» с. Синявка Менського району Чернігівської області, розміром 5,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Як вбачається з довідки №18-21/157/12 від 17 липня 2025 року, наданої Синявським старостинським округом, ОСОБА_2 на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 один, виписаний у зв`язку зі смертю (а.с.15).

Згідно з повідомленням №2597/01-11 від 29 жовтня 2025 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданими Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.57, 58).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого №00052435686 від 16 липня 2025 року, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Розбіжність у написані прізвищ спадкодавців, позбавляє можливості підтвердити родинні відносини між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , як батьком та сином, та оформити позивачу спадщину на майно померлого діда ОСОБА_2 ..

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як батьком та сином, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає в с. Синявка з 1981 року, добре знала ОСОБА_2 , останній мав одного ОСОБА_9 , інших дітей у нього не було. ОСОБА_2 за життя займався бджільництвом, мав власну пасіку, виготовляв домашню олію, жив недалеко від сина - ОСОБА_3 , вони спілкувалися між собою та допомагали один одному, ОСОБА_10 свого часу допомагав будувати сину будинок. Після того як ОСОБА_2 захворів, син ОСОБА_9 забрав його до себе, де він і проживав ОСОБА_2 до самої смерті. ОСОБА_10 помер в 1998 році, його похованням займався син, батько позивача. Свідок показала, що інших осіб з прізвищем ОСОБА_4 , іменем та по батькові ОСОБА_10 в селі не було.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що добре знала померлого ОСОБА_2 , який за життя проживав в с. Синявка, мав сина ОСОБА_9 . Відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були як між сином та батьком. ОСОБА_10 мав власну пасіку та займався виготовленням домашньої олії, продавав мед та олію, син ОСОБА_9 йому у цьому допомагав. ОСОБА_2 працював у колгоспі та мав земельний пай. Останні роки свого життя ОСОБА_2 хворів, а тому проживав у сина ОСОБА_3 , який доглядав за ним, а після його смерті займався похованням батька.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, враховуючи неможливість позивача довести родинні відносини між померлими ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , як батьком та сином, в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синявка Менського району Чернігівської області, був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Синявка Корюківського району Чернігівської області.

ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №18-21/158/12 від 17 липня 2025 року, виданою Синявським старостинським округом (а.с.16), тобто фактично прийняв спадщину, проте юридично її не оформив.

Отже, до складу спадщини після померлого ОСОБА_3 входила також і земельна частка (пай), яка належала його батьку ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0269261, яку він успадкував, фактично прийнявши спадщину після його смерті, але не оформив своїх спадкових прав за життя.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.11 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-4563/2-25 від 06 серпня 2025 року ОСОБА_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Полісся» с. Синявка Менського району Чернігівської області, розміром 5,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН №0269261, який був виданий на підставі рішення Менської районної державної адміністрації №246 від 07 серпня 1996 року і зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №261 від 09 грудня 1996 року. На ім`я ОСОБА_2 взамін вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.17).

Отримання вказаного сертифікату спадкодавцем ОСОБА_2 також підтверджується витягом із Книги реєстрації сертифікатів, в якій зазначено серія та номер сертифікату, розмір та вартість земельної частки (паю), підстава та дата видача сертифікату. У Книзі реєстрації сертифікатів також відсутні відомості про те, що вказане право на земельну частку (пай) власником сертифікату відчужувалось та/або вона отримував Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифікату (а.с.18).

Позивач, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позбавлений можливості реалізувати спадкове право шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 та визнання за ним права на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Полісся» с. Синявка Менського району Чернігівської області, розміром 5,10 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0269261, виданим на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації №246 від 07 серпня 1996 року і зареєстрованого 09 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №261, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синявка Менського району Чернігівської області, був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Синявка Корюківського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Полісся» с. Синявка Менського району Чернігівської області, розміром 5,10 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0269261, виданим на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації №246 від 07 серпня 1996 року і зареєстрованого 09 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №261.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивача:

Минець Олександр Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Менська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Героїв АТО 6, Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 11-А м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39764881.

Повний текст рішення складений 26 грудня 2025 року.

Суддя Н.В. Волошина