Ухвала суду № 133003636, 30.12.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/224/25

провадження № 1-п/650/295/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у межах кримінального провадження № 22024230000000492 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 111-1 КК України, заяву обвинуваченого про надання дозволу на виїзд з м. Миколаєва до Херсонського РТЦК,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого застосовано і діє запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 07 лютого 2026 року включно.

В межах дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_2 заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилини наступного дня.

Також, для виконання запобіжного заходу на обвинуваченого покладено такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до Великоолександрівського районного суду Херсонської області;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає чи перебуває без дозволу суду.

29 грудня 2025 року від обвинуваченого надійшла заява в якій від просить дозволити йому виїхати з м. Миколаїв до м. Херсон до ІНФОРМАЦІЯ_2 05 січня 2025 року з 06-00 год. по 18-00 год. згідно з розпорядженням № 4/16533 від 27.12.2025 р.

Суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки звернення ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 02 вересня 2025 року у визначений проміжок часу з 06-00 по 18-00 необхідне для вирішення питань пов`язаних з військовим обліком.

Надання дозволу на виїзд у даному випадку не суперечить умовам застосованого запобіжного заходу, відповідає меті його застосування та не перешкоджатиме належному виконанню процесуальних обов`язків обвинуваченого. Такий виїзд є обмеженим у часі, має конкретну мету, пов`язану з оформленням документів у державному органі, та підлягає контролю з боку суду.

Крім того, у матеріалах провадження наявна довідка, яка підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно має право на відстрочку від призову як науково-педагогічний працівник, і для продовження її дії необхідно подати відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Дозволити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхати з м. Миколаїв до м. Херсон до ІНФОРМАЦІЯ_2 05 січня 2026 року з 06-00 год. по 18-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ ОСОБА_1