Ухвала суду № 133003592, 29.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5034/25

6/583/104/25

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

Встановив:

11.12.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, в якому просить розстрочити сплату заборгованості, визначену згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2025 р. по справі № 583/5034/25, яке вступило в законну силу 08.10.2018 року яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за договором про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії №TDB.2021.0441.17244 від 17 червня 2021 року у розмірі 25419,71 грн та в рахунок відшкодування судових витрат 4422,40 грн, а всього стягнути 29842 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 11 копійок, на 12 місяців.

Відповідач звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Від представника позивача надійшла заява із проханням провести розгляд справи по суті за відсутності представника позивача, не заперечують проти винесення заочного рішення. Зміст вказаного клопотання доводить про те, що сторона позивача не обізнана із суттю ініційованого відповідачем перед судом питання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 2, 4, ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зазначені вимоги закону заявником виконані не були.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 183, 258, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення судуповернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко