Рішення № 133002953, 19.11.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1345/25

провадження № 2/492/1055/25

РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивачка є спадкоємицею зазначеного майна за законом, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивачки надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представниця відповідача у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 122, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , позивачки у справі, зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 листопада 1989 року, виданим Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_1 (а. с. 30), позивачки у справі, актовий запис № 16 (а. с. 8 зворотна сторона).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01 березня 2022 року, виданим Арцизький відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 8).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1, довідки № 411 від 03 вересня 2025 року, виданої Задунаївським старостинським округом Арцизької міської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 з 1978 року зареєстрований за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується також технічним паспортом на вказаний будинок (а. с. 11, 12, 13-28). Оціночна вартість вказаного будинку станом на 02 вересня 2025 року склала 243032,17 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02 вересня 2025 року (а. с. 38-39).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 160 від 16 травня 2022 року, виданої Задунаївським старостинським округом Арцизької міської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований разом з ОСОБА_1 , позивачкою у справі, за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/004322572 від 02 квітня 2025 року, копією паспорта померлого ОСОБА_2 з відміткою про зареєстроване місце проживання (а. с. 10, 11, 12, 29, 31).

ОСОБА_1 , позивачка у справі, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , що підтверджується її завою від 16 травня 2022 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69011164 від 24 травня 2022 року (а. с. 34).

Зі спадкової справи № 218/2022 вбачається, що ОСОБА_1 , позивачка у справі, протягом встановленого законом строку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 69011097 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 69011107 (заповіти/спадкові договори), щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є його донька ОСОБА_1 , позивачка у справі, якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8756 га, кадастровий номер: 5120482400:01:002:0972, розташовану на території Арцизької міської ради (колишньої Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області), яка за життя належала спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 вересня 2023 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2195, Витягом з Державного реєстру речових прав № 346222888 від 12 вересня 2023 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73917401 від 12 вересня 2023 року (а. с. 75-106).

Відповідно до постанови № 367/02-14 від 08 серпня 2025 року, державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. відмовлено ОСОБА_1 , позивачці у справі, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який за життя належав ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документу на нього (а. с. 37).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивачка у справі, після смерті її батька ОСОБА_2 прийняла також спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , але не оформила спадкові права на вказаний будинок з вищезазначених причин.

В силу статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами 1-2 статті 1268 ЦК Україна спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ., після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 4, 7, 13, 19, 48, 76-81, 89, 95, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.