Ухвала суду № 133002586, 29.12.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1955/25

Провадження №2-а-678-37/25

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

29 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА06250581 від 30.11.2025 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

12.12.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 11.12.2025 року, в якій він просить суд: поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА06250581 від 30.11.2025 року; визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА06250581 від 30.11.2025 року; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

При ознайомленні з позовною заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

12.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

17.12.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позивача ОСОБА_1 від 12.12.2025 року, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 частково усунув недоліки зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2025 року, однак не в повному обсязі, оскільки, в порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень ; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача .

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Станом на 29.12.2025 року зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2025 року недоліки, залишилися не усуненими в повному обсязі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Ч.2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Ч.1 ст.25 КАС України, встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Тому позивачем ОСОБА_1 вказаний позов може бути поданий як до суду за його місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , так і за місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1, Хмельницької області,

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 12.12.2025 року не виконав в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі, а тому подана заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА06250581 від 30.11.2025 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали суду складено 29 грудня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський