Рішення № 133002579, 26.12.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1403/25

Провадження №2-678-563/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

05.09.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 05.09.2025 року та в подальшому уточнена позовна заява від 04.11.2025 року в якій вони просять: встановити факт, що ОСОБА_4 , уродженець с.Вербка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , рідним дядьком по лінії матері, ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, площею 2,0428 га, розташованої на території колишньої Ялинівської сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 який на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла: земельна ділянка, з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, площею 2,0428 га, розташована на території колишньої Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №117835 від 06.05.2010 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги майна померлого, оскільки є його племінницею, така спадковість викликана тим, що її матір, ОСОБА_6 та померлий, ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. За заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. відкрито спадкову справу після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи 190-2015. У спадковій справі наявний інший спадкоємець по заповіту, син спадкодавця - ОСОБА_2 , який 24.12.2015 року звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини та дочка спадкодавця - ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини по заповіту, на користь свого брата ОСОБА_2 . Однак вони є громадянами російської федерації та на даний час на спадкове майно батька, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337 не претендують та у зв`язку з збройною агресією росії проти України позбавлені права на таке спадкування і не заперечують щодо оформлення ОСОБА_1 спадкового майна. Однак в шестимісячний термін вони не звернулись до нотаріуса про відмову від спадщини, та у зв`язку з припиненням ділових відносин між Україною та росією не мають можливості здійснити відповідні дії. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_4 не має, оскільки мати позивачки - ОСОБА_5 (сестра спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення вищевказаного спадкового майна ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І., проте остання у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, оскільки у спадковій справі наявна заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , спадкоємця першої черги за законом. Щодо належності майна спадкодавцеві повідомила, що ОСОБА_4 являвся власником земельної ділянки, площею 2,0428 га, розташованої на території колишньої Ялинівської сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №117835 від 06.05.2010 року. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-6802519962015 від 13.11.2015 року земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6823087000:07:002:0337. Відповідно до Витягу №НВ-9976627932025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 03.09.2025 року, вартість земельної ділянки кадастровий номер 6823087000:07:002:0337 становить 52620,16 грн.

09.09.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

04.11.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. до закінчення підготовчого судового засідання подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

17.11.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. не з`явились, 26.12.2025 року до суду від представника позивачки надійшла письмова заява від 26.12.2025 року про проведення розгляду справи без її та позивачки участі, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засівання не з`явився, 17.11.2025 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача Буравець Т.В. №4646 від 17.11.2025 року в якій остання просить суд проводити розгляд справи за даним позовом без їх участі, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи неодноразово та належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення як підготовчих так і судових засідань, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явились, відзив на позовну заяву до суду не подавали, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань від них до суду не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подавали.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи на 13.10.2025 року, 27.10.2025 року, 04.11.2025 року, 17.11.2205 року, 01.12.2025 року, 11.12.2205 року, та на 26.12.2025 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавали, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 07.09.1996 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області Кам`янець-Подільським ГО УМВС України в Хмельницької області підтверджується особа позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00008871984 від 24.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу №9 від 16.07.1978 року змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого Вербецьким сільським загсом Летичівського району на підставі актового запису №6 від 08.02.1956 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю записана ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 виданого 23.01.1953 року Вербецьким сільським ЗАГС Летичівського району на підставі актового запису про одруження №1 від 23.01.1953 року встановлено, що ОСОБА_10 зареєстрував одруження з ОСОБА_5 і останній присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 виданого Ялинівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису №27 від 31.08.1999 року встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено актовий запис №27 від 31.08.1999 року.

Із виписки з по господарської книг за 1953-1955 роки, 1955-1957 роки по Ялинівській сільській раді, ОСОБА_12 - голова двору, ОСОБА_13 його дружина, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню до них син та дочка, відповідно.

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. №295/02-31 від 17.06.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, оскільки у спадковій справі наявна заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , спадкодавця першої черги за законом.

Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №117835 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації №380/2009-р від 04.09.2009 року є власником земельної ділянки площею 2,0428 га, у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Витягу №НВ-9976627932025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок , нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337 становить 52620,16 грн.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поданих до суду від 17.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_16 відповідно рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії матері - ОСОБА_16 .

Досліджені докази по справі дають підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_4 , уродженець с.Вербка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_1 рідним дядьком по лінії матері, ОСОБА_5 , а тому є підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, площею 2,0428 га, розташованої на території колишньої Ялинівської сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1262, 1269 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , уродженець с.Вербка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , рідним дядьком по лінії матері, ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, площею 2,0428 га, розташованої на території колишньої Ялинівської сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_6 , місце знаходження АДРЕСА_3 , е-мейл: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , російської федерації.

Відповідачка: ОСОБА_3 проживаюча за адресою АДРЕСА_6.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: rada@letychivotg.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський