Ухвала суду № 133002383, 23.12.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/589/25

Провадження №2/603/357/2025

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_1 як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастириської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із позовом до Монастириської міської ради, у якому просить визнати за ним право на завершення у порядку спадкування процедури приватизації земельних ділянок, переданих у приватну власність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання про залучення ОСОБА_1 як співвідповідача у цій справі, посилаючись на те, що вона також прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, у клопотанні про залучення співвідповідача представник позивача просить розглянути вказане клопотання за їхньої відсутності.

Представник відповідача Монастириської міської ради у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розглядати справу за відсутності представника Монастириської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Як видно з матеріалів спадкової справи № 362, заведеної 05.07.2000 року Монастириською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 13 год 30 хв 14.01.2025 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно співвідповідачу ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_1 про те, що вона вправі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова