Ухвала суду № 133002231, 29.12.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
29.12.2025
Номер справи
456/7218/25
Номер документу
133002231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 456/7218/25

Провадження № 2-о/456/324/2025

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

29 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 04055943, адреса: Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Т. Шевченка. 71), особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Суть заяви.

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним; в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним, за поданням органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області призначити заявницю, його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , його опікуном.

Як вбачається із заяви визнання особи недієздатною та встановлення опіки, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2178826 від 25.12.2025 вбачається, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Турківського районного суду Львівської області, виходячи з наступного.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України , заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Як вбачається із заяви та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2178826 від 25.12.2025, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому вказана цивільна справа не належить до територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а належить до підсудності Турківського районного суду Львівської області.

В поданій заяві заявниця зазначає, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 , а постійно проживає разом із заявницею в АДРЕСА_1 , у будинку, що належить йому на праві приватної власності згідно договору дарування від 30.12.2003 р. На підтвердження цього, до заяви долучено копію договору дарування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо цього ж будинку.

Однак належність зазначеного будинку ОСОБА_2 не може бути підтвердженням його місця проживання.

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) зроблено наступні висновки.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено, з-поміж інших, Самбірський район (з адміністративним центром у місті Самбір) у складі територій Бісковицької сільської, Боринської селищної, Добромильської міської, Новокалинівської міської, Ралівської сільської, Рудківської міської, Самбірської міської, Старосамбірської міської, Стрілківської сільської, Турківської міської, Хирівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Проте, в силу статті 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Таким чином, с. Кривка Боринської селищної територіальної громади відноситься до Самбірського району Львівської області, однак відповідно до територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, с. Кривка належало до Турківського району.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, слід направити за підсудністю в Турківський районний суд Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передати за підсудністю на розгляд Турківського районного суду Львівської області (вул. Молодіжна, 23, м. Турка, Львівська область, 82500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев

Часті запитання

Який тип судового документу № 133002231 ?

Документ № 133002231 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133002231 ?

Дата ухвалення - 29.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 133002231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133002231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133002231, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 133002231, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 29.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 133002231 відноситься до справи № 456/7218/25

Це рішення відноситься до справи № 456/7218/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133002229
Наступний документ : 133002232