Постанова № 133001891, 30.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/313/25 3/335/329/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративного правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лідерпартс», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Головного управління ДПС у Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 № 42, зі змісту якого вбачається, що директором ТОВ «Торговий дім Лідерпартс» (ЄРДРПОУ 44031808) ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме:

- занижено податок на прибуток всього на суму 363699,0 грн, у том у числі за відповідні податкові періоди 2021 рік 39560, грн, 1 квартал 2022 року 33969,00 грн., півріччя 2022 року -33696,00 грн., 9 місяців 2022 року 76142,00 грн., 2022 рік 135465,00 грн., 1 квартал 2023 року 65877,00 грн, півріччя 2023 року 118162,00 грн, 9 місяців 2023 року- 131294,00 грн., 2023 рік 138659,00 грн., 1 квартал 2024 року 27000,00 грн., півріччя 2024 року 27672, 00 грн., 9 місяців 2024 року 500515 грн., чим порушив п. п. 134..1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 розділу ІІІ Податкового кодексу України;

- занижено податок з доходів отриманих нерезидентами із джерела їх походження з України на загальну суму 301710,06 грн., в тому числі по періодам: 2021 рік -7872,19 грн., півріччя 2022 рік 20922,00 грн., три картали 2022 рік- 33861,76 грн., 2022 рік 220436,23 грн., 1 квартал 2023 року 11944,03 грн., півріччя 2023 року -15451,70 грн., три квартали 2023 року 27395,73 грн., 2023 рік -73401,64 грн., чим порушив п. 103.2, п. 103.3 ст. 103, п. 103.9 ст. 103, пп. 141.4.2, пп. 141.4.4 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України;

- занижено податок на додану вартість на загальну суму 161246,00 грн. у тому числі за грудень 2021 року, чим порушив п. 185. 1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 190.2 ст. 190, п. п. 208.2 ст. 208 Податкового кодексу України;

- завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 80848,00 грн. за вересень 2024 року, чим порушив п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст .187, п. 188.1 ст. 188, п. 190.2 ст. 190, п. 208.2 ст. 208 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю, в обгрунтуванян якого зазначив наступне.

Відповідно до приписів п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України, у встановлені строки та порядку ТОВ «Торговий Дім Лідерпартс» подано податковому органу заперечення на акт перевірки № 19106/08-01-07-02/44031808 від 23.12.2024, в якому виявлені порушення, зазначені в протоколі. Викладені в запереченнях Товариства доводи будуть розглядатись комісією Головного управління ДПС у Запорізькій області під час відповідного засідання і лише за наслідками розгляду буде вирішено про скасування акту чи його зміну.

За наслідками розгляду акт перевірки змінено комісіє податкового органу, зокрема, скасовано висновки про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» вимог п. 1 та п. 3 ст. 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», п. 142 Постанови Правління Національного банку України «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» від 24.02.2022 року за № 18.

Стосовно іншої частини виявлених порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» всі ухвалені податкові повідомлення-рішення від 28.01.2025 року оплачені, що підтверджується платіжними інструкціями № 8733 від 04.02.2025 року, № 8735 від 04.02.2025 року, № 8743 від 04.02.2025 року, № 8764 від 05.02.2025 року, № 8746 від 04.02.2025 року, № 8739 від 04.02.2025 року, № 8745 від 04.02.2025 року, № 8763 від 05.02.2025 року, № 8736 від 04.02.2025 року.

Крім того, відсутність боргових зобов`язань перед бюджетом підтверджено і листом Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.02.2025 року за № 4778/6/08-01-13-0213.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнає свою вину та фактично вчинила дії, спрямовані на виправлення правопорушення й уникнення вчинення такого правопорушення повторно, а також малозначність даної справи для інтересів держави (штраф складає 170 грн), ОСОБА_1 просив суд справу за закрити за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Окрім пояснень ОСОБА_1 подія та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведені поза розумним сумнівом даними, що містяться протоколі про адміністративне правопорушення, акті про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Торговий Дім Лідерпартс» від 23.12.2024.

Разом з тим, встановлені у справі обставини вказують на те, що вчинене ОСОБА_1 діяння вочевидь є малозначним, оскільки не завдало значної шкоди державним інтересам. Так, з наданих ОСОБА_1 копій платіжних доручень вбачається, донораховані контролюючим органом згідно акту перевірки від 23.12.2024 грошові зобов`язання сплачені ТОВ «Торговий Дім Лідерпартс» 4 та 5 лютого 2025 року. З листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 05.02.2025 вбачається, що станом на 05.02.2025 у платника податків ТОВ «Торговий Дім Лідерпартс» заборгованість з податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутня.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, ступінь його вини та те, що правопорушенням не завдано істотної шкоди державним інтересам, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Стеценко