Ухвала суду № 133001732, 18.02.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.02.2025

Справа № 331/119/20

Провадження № 2-п/331/25/2025

У Х В А Л А

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року у цивільній справі № 331/119/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 лютого 2020 року дану цивільну справу передано до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України.

Заочним рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2020 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з квітня 2016 року по березень 2019 року в розмірі 27955 грн. 74 коп. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2020 року у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року дану цивільну справу передано до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України.

11 січня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, надійшла зазначена цивільна справа.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2023 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2023 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року у розмірі 27955 грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року виправлено описки, які допущені у заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року по справі № 331/119/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги. Викладено третій і четвертий абзаци резолютивної частини рішення унаступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банку: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банку: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.».

17 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії АР № 1222260 від 10.02.2025 року, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року у цивільній справі № 331/119/20 від 18 січня 2024 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги. Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду, а тому була позбавлена можливості подати докази, що порушило принцип змагальності сторін. Заявник просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року у цивільній справі № 331/119/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Суд, ознайомившись із змістом заяви про перегляд заочного рішення, а також додатками до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя по даній справі 10 червня 2020 року було ухвалено заочне рішення.

За заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року вищевказане заочне рішення було скасовано.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року зазначену справу було надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

За результатами розгляду даної справи, 18 січня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя ухвалив заочне рішення, яким, з урахуванням ухвали суду від 18 січня 2024 року про виправлення описки, позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у місті Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року у розмірі 27955 грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банку: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банку: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп.

Отже, у даній справі Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було повторно ухвалено заочне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, відповідач не має процесуального права на перегляд повторного заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280-289 ЦПК України.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті заяви про перегляд повторного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року у цивільній справі № 331/119/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун