Постанова № 133001701, 09.10.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3779/25

Провадження № 3/314/1949/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

за участю:

особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2025 об 18 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до колишньої дружини( а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав) в наслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680042 від 15.08.2025.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.09.2025 об 12 годині 40 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗПСК терміну 10 діб за пунктом про заборону контактувати в будь який спосіб від 03.9.2025 з 16:00 а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680266 від 12.09.2025.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2025 об 10 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗПСК терміну погрожував колишній дружині, а саме прийшов до місця проживання останньої, погрожував їй фізичною розправою

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426834 від 16.08.2025.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засідання особи яка вчинила адміністративне правопорушення вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Потерпіла особа надала свої пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680042 від 15.08.2025 (справа № 314/3779/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680266 від 12.09.2025 (справа № 314/4145/25) та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426834 від 16.08.2025(справа № 314/3780/25) присвоївши їм єдиний номер справи № 314/3779/25.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 680042 від 15.08.2025 (справа № 314/3779/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680266 від 12.09.2025 (справа № 314/4145/25) та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426834 від 16.08.2025(справа № 314/3780/25) ;

- рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;

- пояснення ОСОБА_2 ;

- пояснення ОСОБА_1

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2025;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 15.08.2025.

- аудіо диском від 15.08.2025.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, які долучено до матеріалів справи, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до частини шостої статті 28 Закону № 2229-VIII, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 39-1 КУпАП, з огляду на матеріали справи суд, не вважає за необхідне направляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

09.10.2025