Ухвала суду № 133001666, 30.12.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5196/24

Провадження № 2/309/1406/24

У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Бондаренко В.В.,

під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про припинення зобов`язання та стягнення за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (01021, м.Київ, вул. Кловський узвів, 9/2) повний звіт (інформацію) про рух коштів по кредитному договору № 443 де боржником є ОСОБА_1 , із зазначенням відповідних надходжень та проплат, у тому числі й відомості про перераховані на рахунок товариства кошти в процесі реалізації заставного майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 - із зазначенням дати надходження коштів; розміру коштів від реалізації заставного майна; розміру коштів спрямованих на погашення заборгованості; кредитний договір (договори) на погашення заборгованості по яким було спрямовано кошти від реалізації заставного майна із зазначенням розміру погашення по кожному з договорів

Копія даної ухвали неодноразово направлялася судом на адресу ТзОВ «Кредитні ініціативи» та отримана останнім 24.11.2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Однак ухвалу суду не було виконано, витребувані ТзОВ «Кредитні ініціативи» не були надані, як і не було повідомлено про неможливість виконання ухвали суду.

А отже станом на 30.12.2025 року докази ТзОВ «Кредитні ініціативи» без поважних причин не були надані до суду і не повідомлено суд про неможливість їх подання.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» не виконана ухвала Хустського районного суду Закарпатської області від 14.04.2025 року про витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на ТзОВ «Кредитні ініціативи» штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ТзОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: 01021, місто Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 3028 грн. до державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ 26255795, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.