Ухвала суду № 133001594, 29.12.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3466/25

Провадження по справі № 2/305/960/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.12.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання щодо організації виконання експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин, 29 жовтня 2025 року.Залучено до участі у справі, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 29.10.2025, призначено судову судову молекулярну-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18.12.2025, до суду надійшло клопотання судового експерта Ю.Р. Марченка за №СЕ-19/107-25/13965-БД від 09.12.2025 про перегляд питання поставленого в ухвалі суду про призначення судової експертизи від 29.10.2025 та викладення його в іншій редакції, а також щодо скерування до Закарпатського НДЕКЦ МВС України громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом із біологічною матір`ю ОСОБА_3 , для відбору зразків букального епітелію 21.01.2026 з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Статею 254 ЦПК України, не передбачена обов`язкова участь учасників судового процесу під час вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки, 29.12.2025, вирішується лише питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути таке без участі учасників судового процесу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приймаючи до уваги, що від експерта надійшло клопотання щодо організації виконання експертизи, яке потребує врахування доводів сторін, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для вирішення таких питань.

Керуючись ст. ст.72, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин, 05 січня 2026 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк