Ухвала суду № 133001178, 30.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 290/1051/25

Провадження № 2/487/4167/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

30 грудня 2025 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату грошового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

15.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм», у якій просив стягнути з відповідача на його користь інфляційні витрати та три проценти річних від суми невідшкодованої матеріальної та моральної шкоди за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 8927,06 грн, в тому числі 7086,42 грн інфляційні втрати за період з 20.06.2024 по 01.09.2025; 1840,64 грн три проценти річних за період з 20.06.2024 по 01.09.2025.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

01.12.2025 року матеріали справи надійшли до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року визначено суддю Гаврасієнко В.О.

Ухвалою судді Гаврасієнко В.О. від 05.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

19.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо залишення позовної заяви без руху, якою позивач просив відкрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача від 19.12.2025 року, суддя приходить до наступного.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує розмір, визначений п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату грошового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19.01.2026 року о 09.30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврасієнко В.О.