Ухвала суду № 133001146, 17.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9620/24

Провадження № 6/487/323/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Радченко К.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі поцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 76315379 в розмірі 22750 грн.

29.08.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

14.10.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі, у якій представник просила виправити описку у електронному виконавчому листі на загальну суму заборгованості та на суму судового збору виданому 29.08.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 490/9620/24 зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у заяві прсила провести розгялд заяни без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

В позовній заяві, представник позивача зазначав, дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому у резолютивні часнині рішення від 14 травня 2025 року та виконавчому листі, виданому судом 29.08.2025 року дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частини.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до резолютивної частині рішення, встановлено, що в ній невірно було зазначено дату народження відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання судового рішення представнику Позивача видано виконавчий лист, в якому також невірно вказано дату народження Відповідача.

Згідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2025 у цивільній справі № 490/9620/24, яка полягає у помилковому зазначені дати народження відповідача у резолютивній частині рішення та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269,353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 490/9620/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2025 року у справі №490/9620/24, зазначивши у резолютивній частині рішення вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва29.08.2025 по справі № 490/9620/24, вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврасієнко